Ухвала суду № 47532121, 27.07.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-3816/10

УХВАЛА

27 липня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

встановила:

07 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по х/ї частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Артема, № 19 в с. Гоголів, Броварського району Київської області, що належав померлій 06 лютого 2005 року ОСОБА_3.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вона не містить викладу обставин та зазначення доказів кожної з них в частині, що стосується висновку БТІ про технічний стан будинку, а також рішення по земельній ділянці по вул. Артема, 19 в с. Гоголів Броварського району Київської області (його дати, органу який його прийняв, розміру та цільового призначення земельної ділянки, особи, якій земельна ділянка була надана у користування чи передана у власність).

Ухвалою судді від 13 липня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивачі, вказані в ухвалі судді недоліки не усунули, а саме: як і раніше позовна заява не містить зазначення рішення щодо земельної ділянки № 19 по вул. Артема в с. Гоголів Броварського району Київської області (його номера і дати, змісту та назви органу, який це рішення прийняв), а також посилань на висновок БТІ про технічний стан будинку, тобто викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів кожної з них.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 07 липня 2010 року на р/р 31214259700149 одержувач ГУДКУ у Київській області в банку ГУДКУ в Київській області, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 474 грн. 73 коп. державного мита, сплаченого по квитанції від 07 липня 2010 року на р/р 31214259700149 одержувач Броварське ВДК в банку УДК в Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя