Ухвала суду № 47531817, 27.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10627/15-ц

Провадження № 4-с/344/89/15

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця та визнання незаконною і скасування постанови про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як зазначено в пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

За змістом частини 8 статті 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Дану скаргу від імені ОСОБА_1 підписано ОСОБА_2, як представником ОСОБА_1 за довіреністю.

В той же час, всупереч вимогам частини 8 статті 119 ЦПК України до скарги не надано належного підтвердження повноважень ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1 за довіреністю, та як особи, що підписала скаргу, станом на час звернення до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду належного підтвердження повноважень ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1 за довіреністю, та як особи, що підписала скаргу, станом на час звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 73, 121, 208-210, 383-385 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху, надавши скаржнику строк 3 дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали шляхом подачі до суду належного підтвердження повноважень .ОСОБА_3, як представника ОСОБА_1 за довіреністю, та як особи, що підписала скаргу, станом на час звернення до суду.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Домбровська