Ухвала суду № 47531365, 17.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-3545/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Валявській О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

У ході розгляду даної справи встановлено, що наразі відповідач у ній - Світловодська об'єднана державна податкова інспекція - припинена шляхом перетворення у Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби. Остання утворена на виконання постанови Кабінету Міністрів України №981 від 28.09.11 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та з 29.02.12 є правонаступником Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі - Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію - її правонаступником - Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1