Ухвала суду № 47531264, 02.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

02 березня 2012 року Справа № 1170/2а-4964/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання 02.03.12 прибув представник позивача. Представник відповідача до суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.

У ході судового розгляду справи встановлено, що предметом спору у ній є, зокрема, правомірність віднесення до податкових зобовязань з ПДВ у квітні, травні, червні 2011 року сум податку на додану вартість від операцій з продажу позивачем ТОВ "ТД Протеїн-Продакшн" сої за договором №16/02/11-01 від 16.02.11, а також право позивача на формування податкового кредиту у квітні, травні, червні 2011 року по взаємовідносинах з ПП "Потенца" за договорами поставки сої №35/04/01 від 01.04.11, №40/04 від 13.04.11, №44/05 від 23.05.11, №50/06/1 від 06.06.11, та у травні, червні, липні 2011 року - по взаємовідносинах з ПП "Каїр" за договорами на транспортно-експедиційні послуги №24 від 05.05.11, №31 від 03.06.11, №42 від 01.07.11, правочини позивача з якими, на думку відповідача, є нікчемними.

Представник позивача, наполягаючи на реальності вказаних операцій, надав суду товарно-транспортні накладні, зміст яких свідчить, що автопідприємство ПП "Каїр" у період травня, червня, липня 2011 року здійснювало перевезення зернових вантажів замовника ТОВ "Агро-Інкам-Трейд", доставляючи їх на склади ПАТ з іноземними інвестиціями "Протеїн-Продакшн", ТОВ "Катеринопільський елеватор", філії "Миколаївський портовий елеватор" ДП "Державна продовольчо-зернова компанія України", ТОВ "ТЕК "Зектер", ВАТ "Миронівський завод по виробництву круп і комбікормів", а автопідприємство ПП "Потенца" здійснювало перевезення сої від вантажовідправника "Агро-Інкам-Трейд" до вантажоодержувача ТОВ "ТД Протеїн-Продакшн".

У ході розгляду справи виникла необхідність перевірити обставини реальності здійснення господарських операцій позивача, на підставі яких ним були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, а саме рух активів у процесі здійснення господарських операцій, зв'язок між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю позивача, перевірити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників спірних господарських операцій.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 статті 114 КАС України передбачено, що суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Відповідно до статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 27 березня 2012 року до 16:00.

2. Позивачу у строк до 23.03.12 надати до суду:

- документальне підтвердження взаємовідносин з ТОВ "ТД Протеїн-Продакшн" за договором поставки сої №16/02/11-01 від 16.02.11 (копії угод, контрактів, виданих (отриманих) податкових накладних, видаткових накладних, актів, рахунків, платіжних документів, документи на транспортування, зберігання товару), на підставі яких у квітні, травні, червні 2011 року сформовані податкові зобовязання з ПДВ на загальну суму 264 500 грн.;

- документальне підтвердження взаємовідносинах з ПП "Потенца" за договорами поставки сої №35/04/01 від 01.04.11, №40/04 від 13.04.11, №44/05 від 23.05.11 (копії угод, контрактів, виданих (отриманих) податкових накладних, видаткових накладних, актів, рахунків, платіжних документів, документи на транспортування, зберігання товару), на підставі яких у квітні, травні 2011 року сформовано податковий кредит з ПДВ на загальну суму 217 511 грн.;

- документальне підтвердження взаємовідносинах з ПП "Каїр" за договором №24 від 05.05.11 (копії угод, контрактів, виданих (отриманих) податкових накладних, актів, рахунків, платіжних документів, документи на перевезення вантажів), на підставі яких у травні 2011 року сформовано податковий кредит з ПДВ на загальну суму 15 833 грн.;

- копії угод, укладених ТОВ "Агро-Інкам-Трейд" з ТОВ "ТД "Протеїн-Продакшн", ПАТ з іноземними інвестиціями "Протеїн-Продакшн", ТОВ "Катеринопільський елеватор", ВАТ "Миронівський завод по виробництву круп і комбікормів", ТОВ "Хліб Інвестбуд", ТОВ "Ека Транс", ТОВ "Агротрейд Експорт", ТОВ "ТЕК "Зектер", філією "Миколаївський портовий елеватор" ДП "Державна продовольчо-зернова компанія України", на склади яких здійснювалася поставка зерна експедитором (автопідприємством) ПП "Каїр" за договорами на транспортно-експедиційні послуги №24 від 05.05.11, №31 від 03.06.11, №42 від 01.07.11 та додатковими угодами до них; документальне підтвердження виконання цих угод.

3. Відповідачу у строк до 23.03.12 надати до суду:

- копію доповідної записки заступника начальника інспекції - начальника управління податкового контролю юридичних осіб Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_1 від 31.10.11 №140/23-6;

- обґрунтований розрахунок грошового зобовязання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням - рішенням №0001502360 від 18.11.11 у розмірі 88 044 грн. за основним платежем, 3 231 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, в розрізі контрагентів, податкових періодів, порушень податкового законодавства;

- копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), поданих ПП "Потенца", ПП "Каїр" за ІІ, ІІІ кв. 2011 року;

- копії податкових декларації з податку на прибуток підприємства з додатками, поданих ПП "Потенца", ПП "Каїр" за ІІ, ІІІ кв. 2011 року.

4. Визнати обовязковою участь у судовому засіданні представників Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_2, ОСОБА_3

5. Викликати у судове засідання в якості свідків директора ПП "Потенца" ОСОБА_4 (25019, м. Кіровоград, вул. Микитенко, 24), директора ПП "Каїр" ОСОБА_5 (25005, АДРЕСА_1).

6. Витребувати від ПАТ з іноземними інвестиціями "Протеїн-Продакшн", ТОВ "Катеринопільський елеватор", філії "Миколаївський портовий елеватор" ДП "Державна продовольчо-зернова компанія України", ТОВ "ТЕК "Зектер", ПАТ "Миронівський завод по виробництву круп і комбікормів" копії товаросупровідних документів на вантаж ТОВ "Агро-Інкам-Трейд", який доставлявся за зернові склади, журнали реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах (форма №ЗХС-28), реєстри товарно-транспортних накладних на прийняте зерно і насіння (форми №ЗХС-3, №ЗХС-4) за період з 01.05.11 по 31.07.11.

7. Витребувати від Головної державної інспекції на автомобільному транспорті інформацію щодо видачі ПП "Потенца", ПП "Каїр" ліцензії на надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами.

8. Витребувати від УДАІ УМВС України у Кіровоградській області інформацію щодо власників транспортних засобів, вказаних у наданих позивачем товарно-транспортних накладних, а також щодо транспортних засобів, зареєстрованих за ПП "Потенца", ПП "Каїр".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6