Ухвала суду № 47531120, 03.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4441/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.11 у справі №1170/2а-4441/11 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.11 у справі №1170/2а-4441/11 задоволено позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника у банках, що його обслуговують.

У судовому засіданні 29.12.11 проголошено вступну та резолютивну частини постанови, виготовлення повного тексту постанови відкладено до 03.01.12. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням підписана судом та приєднана до справи, як того вимагає ч. 3 ст.160 КАС України.

При виготовленні 29.12.11 тексту постанови, яка містить вступну та резолютивну частини, допущено арифметичну помилку при підрахунку суми податкового боргу, яка підлягає стягненню. Так, матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу у таких розмірах: 41 643, 90 грн. - з податку на прибуток, 373 386, 85 грн. - з податку на додану вартість, 9 032, 01 грн. - з податку на доходи фізичних осіб, 1 691, 14 грн. - з комунального податку, 2 954, 40 грн. - з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 214 736, 91 грн. - з земельного податку, 412 089, 61 грн. - з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що у загальному підсумку становить 1 055 534, 82 грн., тоді як у резолютивній частині постанови помилково вказано суму до стягнення - 1 055 559, 17 грн.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що виявлені описки та арифметичні помилки підлягають виправленню, вказане питання може бути розглянуто у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки та арифметичні помилки, допущені у резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.11 у справі №1170/2а-4441/11, проголошеної у судовому засіданні 29.12.11, доповнивши її абзац перший після слова "задоволено" словом "частково".

Вважати правильною визначену в абзаці другому резолютивної частини постанови суду суму податкового боргу, яка підлягає стягненню з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (ідентифікаційний код 34724095) у банках, що його обслуговують, на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 1 055 534, 82 грн. (один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 82 копійки).

Доповнити резолютивну частину постанови суду абзацом третім такого змісту: "У задоволенні позовних вимог в частині стягнення податкового боргу у сумі 24, 35 грн. відмовити".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1