Ухвала суду № 47530600, 20.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4002/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "АПКом" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "АПКом" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить:

- визнати протиправним та протизаконними дії державних податкових ревізорів-інспекторів ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ №0000012360 від 29.04.11 на суму 195 708, 00 грн.; №000022360 від 29.04.10 на суму 570 350,00 грн., складеними за результатами документальної перевірки, винесеними на підставі акту документальної перевірки №28/23-10/32514029 від 15.04.10 за період з 01.01.10 по 31.12.10.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 90 ЦК України, статтею 23 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

У поданій позовній заяві всупереч пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України не зазначено повного найменування юридичної особи - позивача, а також номера засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому згідно з частиною 4 (3) статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Воднораз, пред'явлена позивачем вимоги про визнання протиправним та протизаконними дій державних податкових ревізорів-інспекторів ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам, які може містити адміністративний позов, передбаченим ст. 105 КАС України.

Наведене свідчить, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, передбачених п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ТОВ "АПКом" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 02 листопада 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову із зазначенням повного найменування позивача, номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, та із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст. 105, п.4 ч.1 ст.106 КАС України, надавши копію позовної заяви для направлення відповідачеві.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3