Ухвала суду № 47530531, 11.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3373/13-ц

Провадження 2/127/5030/14

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість з моменту його укладання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/3373/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість з моменту його укладання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 11.03.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що слід прийняти цивільну справу до свого провадження, призначити справу до судового розгляду та викликати учасників процесу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою права власності на нерухомість з моменту його укладання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2014 р. на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ