Ухвала суду № 47529756, 05.05.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2в-0770/18/12

Рядок статзвіту 8.1.5

код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про поновлення строку предявлення

виконавчого листа до виконання

05 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області , представник - ОСОБА_1Б;

відповідача: Приватне підприємство "Західбудінвест" , представник-не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за№ 2а-4815/11/0770 за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства "Західбудінвест" про стягнення заборгованості в сумі 1700, 00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Західбудінвест" про стягнення заборгованості в сумі 1700 грн..

За результатами розгляду вищенаведеної справи судом було винесено Постанову від 24.01.2011 року про задоволення позовних вимог інспекції в повному обсязі, та постановлено стягнути з Приватного підприємства Західбудінвест на користь державного бюджету України заборгованість в сумі - 1700,00 грн. Дана постанова набрала законної сили 07.02.2011 року.

Виконавчий лист по даній справі було видано 25.03.2012 р. за №2а-4815/2010/0770, строк пред'явлення до виконання в якому визначено до - 07.02.2012 р.

19 квітня 2012 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що у прохальній частині адміністративного позову просив видати виконавчий лист про стягнення заборгованості. Таким чином, судом було видано виконавчий лист після спливу строку його пред'явлення до виконання.

Стягувач у судовому засіданні пояснив, що пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання у звязку із завантаженістю податкових органів та подав додаткові обґрунтування до даної заяви, в яких просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа №4815/2010/0770, оскільки враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання згідно ст.22 Закону України Про виконавче провадження становить 1 рік, а також те, що станом на сьогоднішній день податковий борг Приватним підприємством Західбудінвест у розмірі 1700,00 грн. по платежах: 30 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 1530,00 грн., 85 16050123 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб" у розмірі 170,00 грн. добровільно непогашено.

Представник приватного підприємства "Західбудінвест" не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що у в адміністративному позові від 23.12.2010 року в прохальній частині зазначено видати виконавчий лист по даній справі. Також, як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2012 Ужгородська МДПІ звернулася з окремою заявою видати виконавчий лист по даній справі. Виконавчий лист було видано 25.03.2012 р. за №2а-4815/2010р./0770, строк пред'явлення до виконання в якому визначено до - 07.02.2012 р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, (ст. 102 КАС України)

На підставі наведеного, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, і такий строк підлягає поновленню відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, де зазначено , що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №4815/2010р./0770 про стягнення з Приватного підприємства Західбудінвест (вул. Жовтнева, буд. 72, с.Минай. Ужгородський район, Закарпатська область, 89422. ід. код 34778459) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 1700 грн. до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно частини 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.