Ухвала суду № 47529173, 13.05.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. Справа № 818/1286/15

Сумський окружний адміністративний суд:

в складі головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Роменської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 24357,36 грн. на підставі пункту 3 листа-вимоги № від 03.07.2014 р. № 104-14/14/1062 "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства".

В судовому засіданні від представників відповідачів надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачу 09.07.2014 року було вручено вищевказану лист-вимогу, в якій позивачем був встановлений строк для добровільного виконання до 04.08.2014 року, а тому перебіг визначеного статтею 99 КАС України строку звернення позивача з позовом до суду сплив 05.02.2015 року.

Перевіривши матеріали справи та заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

В судовому засіданні встановлено, що в червні 2014 року Роменська РДЛВМ зверталась до суду з позовом про визнання протиправними та скасування вимоги від 03.07.2014 р. № 104-14/14/1062 і постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року, яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 р., було частково задоволено в позовні вимоги в частині: визнання протиправними та скасування п 2, 4 оскаржуваної вимоги, в частині визнання протиправним та скасування пункту 3 вказаної вимоги - було відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для залишення позову без розгляду не має, позивач звернувся до суду, в строки передбачені КАС України, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову у справі в зв'язку з пропуском строку звернення до суду відмовити.

Ухвала самостійно в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал