Постанова № 47526065, 22.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 р. Справа №818/2224/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне підприємства "МТС Україна" (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - відповідач), в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області щодо неприйняття неврахування відомостей, зазначених у спеціально відведеному місці Розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток та неврахування доповнення до податкового розрахунку з податку на прибуток підприємства;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області здійснити коригування даних в картці особового рахунку Сумської філії - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток ПрАТ «МТС Україна»;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Сумах головного управління ДФС у Сумській області від 02.06.2015 року №735-23 про сплату податкового боргу Сумської філії - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» з авансових внесків з податку на прибуток підприємств на суму 2 240 167 грн. 00 коп., у тому числі 2 222 421, 00 грн. - основний платіж та 17 746,00 грн. - пеня;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах головного управління ДФС у Сумській області зменшити суму авансових внесків з податку на прибуток на суму 2 240 167 грн. 00 коп. (2 222 421,00 грн. - основний платіж та 17 746, 00 грн. - пеня), на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що станом на 31.12.2013 переплата ПАТ «МТС Україна» по авансових внесках з податку на прибуток підприємств при виплаті дивідендів, сплачених відповідно до п. 153.3 Податкового кодексу України, в тому числі за наслідками попередніх звітних періодів, становить 882 307 680 грн.

Загальна сума нарахованого до сплати податку на прибуток Сумської філії - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» з 01.04.2011 по 31.12.2014 становить 15 242 935 гривень, у т.ч. за 2013 рік - 3 023 015, 00 грн. та за 2014 рік - 6 799 171, 00 грн.

За місцезнаходженням Сумської філії з 01.04.2011 по 31.12.2014 сплачено авансових внесків при виплаті дивідендів на суму 13 282 507 гривень та щомісячних (1/12) авансових внесків на суму 4 401 898 гривень. Станом на кінець 2014 року по Сумській філії переплата по авансових внесках при виплаті дивідендів становить 1 659 496 гривень, переплата по щомісячних (1/12) внесках становить 781 974 гривень.

ПАТ «МТС Україна» звернулося до ДПІ у м. Сумах із заявою від 09.09.2013 про зменшення щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за рахунок авансових внесків, що сплачені при виплаті дивідендів. Позивачем було отримано відповідь ДПІ у м. Суми від 27.09.2013 № 9653/18-19-20-03-45, в якій зазначено, що сплачені протягом 2013 року авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів, а також невраховані у зменшення податку суми авансових внесків при виплаті дивідендів за попередній рік зменшують суму податкових зобовязань платника, що підлягають сплаті, у декларації за 2013 рік. Відповідно, суми авансових внесків з податку на прибуток, що будуть сплачуватись щомісячно починаючи з березня 2014 по лютий 2015 року, включно розраховуються у декларації за 2013 рік у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за 2013 рік, зменшеної на суми сплачених у такому році авансових внесків при виплаті дивідендів, а також неврахованих, у зменшення податку сум авансових внесків при виплаті дивідендів за попередній рік.

Позивач зазначає, що аналогічна відповідь є і у листі Міндоходів від 12.09.2013 № 17802/7/99-9919-03-02-17.

При здійсненні зменшення ПАТ «МТС Україна» відповідно до наданих розяснень, сума до сплати авансових внесків з податку на прибуток становить нуль гривень.

Однак, в існуючій формі податкової декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 30 грудня 2013 року № 872, у рядку 23, де розраховуються щомісячні авансові внески з податку на прибуток, не передбачено можливості відобразити таке зменшення.

Керуючись п. 46.4 Податкового кодексу України, позивач у рядку 23 податкової декларації з податку на прибуток підприємства, форма якої затверджена наказом Міністерства доходів і зборів України від 30 грудня 2013 року № 872 за 2013 рік зазначив суму 15 044 986 грн.

У рядку 8 розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток, форма якого затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 28.01.2013 року № 39 за 2013 рік, який надсилався до ДПІ у м. Сумах, позивач зазначив загальну суму нарахованого до сплати податку на прибуток відокремленого підрозділу платника консолідованого податку на прибуток за звітний (податковий) рік в сумі 3 023 015 гривень, а в рядку 19 розрахунку вказав суму 251 918 гривень.

У спеціальному місці податкової декларації за 2013 рік ПАТ «МТС Україна» зазначило, що розмір щомісячного авансового внеску (р. 23 декларації за 2013 рік) з урахуванням суми авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів, не врахованих у зменшення податку відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України та листів Міндоходів від 12.09.2013 № 17802/7/99-9919-03-02-17 та МГУМ - Центрального офісу від 24.09.2013 № 7599/1/20-429 дорівнює нулю;

У спеціальному місці розрахунку за 2013 рік ПАТ «МТС Україна» зазначило, що розмір щомісячного авансового внеску (р. 19 розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку за 2013 рік) з урахуванням суми авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів, не врахованих у зменшення податку відповідно до п.57.1 Податкового кодексу України та листа Міндоходів від 12.09.2013 № 17802/7/99- 9919-03-02-17 дорівнює нулю.

Листом від 28.02.2014 № FD-14-4442/21 ПАТ «МТС Україна» надало доповнення до декларації з податку на прибуток за 2013 рік, якими були внесені зміни до тексту р. 23, зміст яких полягає у тому, що значення р. 23 не є сумою до сплати, тобто не є узгодженою сумою. Крім того, до форми декларації був внесений новий рядок 23.2 «Авансовий внесок, що підлягатиме сплаті щомісячно...», значення якого дорівнює сумі зменшених щомісячних авансових внесків, тобто нулю гривень. Сума, зазначена в цьому рядку, вважається узгодженою сумою грошових зобовязань.

Листом від 28.02.2014 № FD-14-4442/21 ПАТ «МТС Україна» надало доповнення до розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2013 рік, в якому зазначило, що керуючись п. 46.4, абзацами 5, 6 п. 57.1 Податкового кодексу України Сумська філія надає розрахунок щомісячних авансових внесків, що підлягають сплаті у період березень 2014 року - лютий 2015 року у довільній формі.

Таким чином, на думку позивача, він скористався своїм законним правом, а саме, у спеціальному місці у спеціальному місці розрахунку зазначив, що не враховується сума з рядка 19, і у доповненні, що є невідємною частиною розрахунку, узгодив законну суму щомісячних платежів з податку на прибуток у розмірі 0 грн.

Позивач зазначає, що в порушення Порядку ведення оперативного обліку, затвердженого наказом Міндоходів від 05.12.2013 N 765, ДПІ у м. Сумах було проігноровано узгоджену ПАТ «МТС Україна» суму податкових зобовязань у розмірі 0 грн., і нараховано у картці особового рахунку «Авансові внески з податку на прибуток підприємств, що створені за участю іноземних інвестицій» суму з рядка 19 розрахунку, яка відповідно до п. 46.4 Податкового кодексу України, не може вважатися узгодженою.

Крім того, ДПІ у м. Сумах було виставлено податкову вимогу від 02.06.2015 № 735-23 про сплату податкового боргу Сумської філії відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» з авансових внесків з податку на прибуток підприємств на суму 2 240 167, 00 грн., у тому числі 2 222 421, 00 грн. - основний платіж та 17 746, 00 грн. - пеня.

На переконання позивача, податковий борг у Сумської філії ПАТ «МТС Україна» відсутній, переплата авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів повністю «покриває» суму авансових внесків з податку на прибуток з березня 2014 року по лютий 2015 року, а тому дії ДПІ у м. Сумах суперечать чинному законодавству та є необґрунтованими.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що починаючи із 01.01.2015, відповідно до змін в ст. 57 Податкового кодексу України, підприємство не сплачує податок на прибуток підприємств на консолідованій основі, а сплачує податок та подає звітність за місцезнаходженням ПрАТ «МТС Україна» в м. Києві, тому суми, зазначені податковій вимозі ДПІ у м. Сумах, на переконання позивача, неактуальні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

У письмовому запереченні, поданому до суду зазначив, що доповнення позивача до розрахунку за 2013 рік не було враховане при нарахуванні авансових внесків з податку на прибуток в КОР платника, тому що не передбачено механізму коригування (зменшення) такої суми та відсутнє необхідне програмне забезпечення.

Відповідач вважає оскаржувані дії та податкову вимогу законними та обґрунтованими, винесеними на підставі та на виконання норм податкового законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Приватне акціонерне підприємство "МТС Україна" зареєстровано як юридична особа рішенням Печерської районною в м. Києві державною адміністрацією 24.01.1995, перебуває на обліку в органах податкової служби з 21.11.1992, що підтверджується копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідкою про взяття на облік платника податків від 27.08.2013, довідкою з ЄДРПОУ АА № 639369 (а.с. 87, 88, 89).

Судом встановлено, що одним із основних видів діяльності позивача за КВЕД є 61.20: діяльність у сфері безпровідного електрозв'язку.

До 01.01.2015 ПАТ "МТС Україна" було платником консолідованого податку на прибуток підприємств.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою від 09.09.2013 № FD-13-19157/11 про зменшення щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за рахунок авансових внесків, що сплачені при виплаті дивідендів (а.с. 53).

Відповідачем була надана відповідь від 27.09.2014 № 9653/18-19-20-09-45 (а.с. 54-55).

28.02.2014 позивачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (а.с. 13-16).

03.03.2014 позивачем подано розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку за 2013 рік до ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (а.с. 38-39).

Листом від 28.02.2014 № FD-14-4442 позивач надав доповнення до податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік, де зазначив, що аналіз формули розрахунку авансових платежів, що затверджена наказом Міндоходів від 30.12.2013 року № 872 (рядок 23) показує, що суми авансів авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів, що були сплачені протягом 2012 та 2013 років і не враховані у зменшення податкових зобов'язань за 2013 рік (рядок 13.5.2 Додатку ЗП Декларації) на розрахунок щомісячних авансових внесків ніяк не впливають. У зв'язку з тим, що застосування у цих рядках формул розрахунку авансових платежів за період березень 2014-лютий 2015 призведе до збільшення податкових зобов'язань на суми сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів всупереч положенням Податкового кодексу України, позивач надав розрахунок щомісячних авансових внесків, що підлягають сплаті у період березень 2014 - лютий 2015 років (а.с. 36-37).

Листом від 28.02.2014 № FD-14-4442/21 в порядку п. 46.4, абз. 5, 6 п. 57.1 Податкового кодексу України позивач надав доповнення до розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2013 рік, де зазначено розрахунок щомісячних авансових внесків, що підлягають сплаті Сумською філією ПАТ "МТС Україна" у період березень 2014 року-лютий 2015 року у довільній формі (а.с. 40-41).

26.02.2015 позивачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2014 рік до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (а.с. 43-45).

23.02.2015 позивачем подано розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку за 2014 рік до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (а.с. 48-49).

Сумською філією ПАТ "МТС Україна" сплачено авансові внески податку на прибуток на суму дивідендів, що підтверджується платіжними дорученнями: від 24.10.2014 № НОМЕР_1, від 08.07.2014 № НОМЕР_2, від 23.06.2014 № НОМЕР_3, від 16.06.2014 № НОМЕР_4, від 15.05.2014 № НОМЕР_5, від 16.07.2013 № НОМЕР_6, від 09.09.2013 № НОМЕР_7, від 17.09.2013 № НОМЕР_8, від 10.10.2013 № НОМЕР_9, від 30.05.2013 № НОМЕР_10, від 19.06.2013 № НОМЕР_11, від 05.03.2012 № НОМЕР_12, від 21.05.2012 № НОМЕР_13, від 17.07.2012 № НОМЕР_14, від 05.10.2012 № НОМЕР_15, від 17.10.2012 № НОМЕР_16, від 09.11.2012 № НОМЕР_17, від 18.07.2011 № НОМЕР_18, від 15.08.2011 № НОМЕР_19, від 22.09.2011 № НОМЕР_20, від 22.09.2011 № НОМЕР_21, від 14.11.2011 № НОМЕР_22, від 14.11.2011 № НОМЕР_23, від 19.12.2011 № НОМЕР_24, від 19.05.2011 № НОМЕР_25 (а.с. 58-82), від 16.01.2013 № НОМЕР_26, від 19.02.2013 № НОМЕР_27, від 27.03.2013 № НОМЕР_28, від 25.04.2013 № НОМЕР_29, від 28.05.2015 № 00100102637, від 26.06.2013 № НОМЕР_30, від 29.07.2013 № НОМЕР_31, від 29.08.2013 № НОМЕР_32, від 27.09.2013 № НОМЕР_33, від 29.10.2013 № НОМЕР_34, від 22.11.2013 № НОМЕР_35, від 19.12.2013 № НОМЕР_36, від 26.02.2014 № НОМЕР_37, від 24.01.2014 № НОМЕР_38 (а.с. 112-125).

Разом з тим, відповідачем виставлено податкову вимогу від 02.06.2015 № 735-23 про сплату податкового боргу Сумською філією ПАТ "МТС Україна" з авансових внесків з податку на прибуток підприємств на суму 2 240 167,00 грн. (а.с. 12).

Позиція відповідача викладена в листі Міністерства доходів і зборів України від 12.09.2013 № 17802/7/99-99-19-03-02-17 (а.с. 50-51), відповідно до якого сплачені протягом 2013 року авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів, а також не враховані у зменшення податку суми авансових внесків при виплаті дивідендів за попередній рік зменшують суму податкових зобов'язань платника, що підлягають сплаті, у декларації за 2013 рік. Відповідно, суми авансових внесків з податку на прибуток, що сплачуватимуться щомісяця починаючи з березня 2014 по лютий 2015 року включно, розраховуються у декларації за 2013 рік у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за 2013 рік, зменшеної на суми сплачених у такому році авансових внесків при виплаті дивідендів, а також не врахованих у зменшення податку сум авансових внесків при виплаті дивідендів за попередній рік.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Податкового Кодексу України (далі - ПК України), цей кодекс визначає вичерпний перелік податків та зборів.

Згідно зі статтею 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Спірні правовідносини регулюються п. 57.1 ст. 57, п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України, якими забезпечено право платників податку на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів відповідно до п. 153.3 ст. 153 ПК України (у тому числі за наслідками попередніх звітних (податкових) періодів) зменшувати суму авансових внесків з податку на прибуток, визначених п. 57.1 ст. 57 ПК України.

Якщо сума авансових внесків з податку на прибуток, сплачена при виплаті дивідендів відповідно до п. 153.3 ст. 153 ПК України, перевищує суму авансових внесків з податку на прибуток, визначених п. 57.1 ст. 57 ПК України, сума перевищення зараховується у зменшення авансових внесків, визначених цим пунктом, у наступних звітних місяцях до повного її погашення.

Згідно із п. 46.1. статті 46 ПК України нарахування та сплата податкового зобов'язання здійснюється на підставі документа, що подається контролюючому органу у випадках, передбаченим Кодексом. Таким документом є декларація, розрахунок.

Відповідно п. 46.4 ст. 46 ПК України, якщо платник податків вважає, що форма податкової декларації, визначена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, збільшує або зменшує його податкові зобов'язання, всупереч нормам цього Кодексу з такого податку чи збору, він має право зазначити цей факт у спеціально відведеному місці в податковій декларації. У разі необхідності платник податків може подати разом з такою податковою декларацією доповнення до такої декларації, які складені за довільною формою, що вважатиметься невід'ємною частиною податкової декларації. Таке доповнення подається з поясненням мотивів його подання.

Як було встановлено судом, позивач листами від 28.02.2014 № FD-14-4442 та від 28.02.2014 № FD-14-4442/21 надав доповнення до податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік, доповнення до Розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2013 рік відповідно, де зазначив розрахунок щомісячних авансових внесків, що підлягають сплаті ПАТ "МТС Україна", а також Сумською філією ПАТ "МТС Україна" у період березень 2014 року - лютий 2015 року, у довільній формі.

Отже, в порушення положень п. 46.4 ст. 46 ПК України відповідачем не було враховано доповнення до розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2013 рік та у період березень 2014 року - лютий 2015 року, надані позивачем по ТУ в якості невід'ємної частини податкової декларації за 2013 рік.

Стосовно вимог позивача щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02.06.2015 № 735-23 про сплату податкового боргу на суму 2 240 167,00 грн., а також про зобов'язання відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового богу з податку на прибуток приватних підприємств суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 57 ПК України у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Згідно із абзацом 5, 6 п. 57.1 ст. 57 ПК України на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів відповідно до п. 153.3 статті 153 Кодексу зменшується сума авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом. Якщо сума авансових внесків з податку на прибуток, сплачена при виплаті дивідендів відповідно до п.153.3 статті 153 Кодексу, перевищує суму авансових внесків з податку на прибуток, сума перевищення зараховується у зменшення авансових внесків у наступних звітних місяцях до повного її погашення.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо об'єктів нерухомості» від 04.07.2013 № 403-VII (далі - Закон № 403), що набрав чинності 04.08.2013, до Податкового кодексу України було внесено зміни.

Так, абзацами 5 та 6 п. 57.1 встановлено, що на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів відповідно до п. 153.3 Кодексу (в тому числі за наслідками попередніх звітних (податкових) періодів) зменшується сума авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом.

Якщо сума авансових внесків з податку на прибуток, сплачена при виплаті дивідендів відповідно до п. 153.3 ПК України, перевищує суму авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом, сума перевищення зараховується у зменшення авансових внесків, визначених цим пунктом, у наступних звітних місяцях до повного її погашення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що внесені до Податкового кодексу України зміни прямо дозволяють зменшити щомісячні аванси з податку на прибуток на суму сплачених авансових внесків при виплаті дивідендів як в поточному, так і в попередніх періодах.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивач діяв в межах передбачених чинним податковим законодавством прав, визначених п. 46.4 ст.46, п. 57.1 ст. 57, п. 153.3 статті153 ПК.

Суд вважає за необхідне зазначити, що сума зобов'язань, визначена у декларації з урахуванням наданих позивачем доповнень до розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2013 рік, є самостійно узгодженими податковими зобов'язаннями та була здійснена позивачем своєчасно, кошти фактично надійшли до бюджету, Державному бюджету України не спричинено будь-яких негативних наслідків або збитків.

Відповідно до п.п.14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно із п.п. 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України узгодженою сумою грошових зобов'язань є самостійно обчислена сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, що вказана в податковій декларації.

Згідно із п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем в строк була сплачена сума грошових зобов'язань, в зв'язку з чим у податкового органу були відсутні підстави для винесення податкової вимоги від 02.06.2015 № 735-23 на суму податкового боргу 2 240 167,00 грн., на підставі чого вказана податкова вимога підлягає скасуванню.

Суд зазначає про протиправність формування оскаржуваної податкової вимоги відповідачем, оскільки вона порушує передбачене п.57.1 ст. 57 ПК України право платника податку на зменшення сум щомісячних авансових внесків з податку на прибуток на суму авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів, а отже є такою, що підлягає скасуванню.

Крім того, керуючись положеннями ч. 2 ст. 162 КАС України, з метою гарантування дотримання, відновлення та захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність покладення на ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області обов'язку зменшити авансові внески з податку на прибуток в сумі 2 240 167, 00 грн. на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів та здійснити коригування даних в картці особового рахунку Сумської філії ПАТ "МТС Україна" шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовими внесками з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 2 ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно із ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області щодо не прийняття відомостей, зазначених у спеціально відведеному місці податкового розрахунку щодо сплати консолідованого податку на прибуток та неврахування доповнення до податкового розрахунку з податку на прибуток підприємства.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 02.06.2015 № 735-23 про сплату податкового боргу Сумської філії - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного підприємства "МТС Україна з авансових внесків з податку на прибуток підприємству на суму 2 240 167 грн. 00 коп., у тому числі 2 222 421, 00 грн. - основний платіж та 17 746, 00 грн. - пеня.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області зменшити суму авансових внесків з податку на прибуток на суму 240 167 грн. 00 коп., на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області здійснити коригування даних в картці особового рахунку Сумської філії - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного підприємства МТС Україна шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток Приватного акціонерного підприємства МТС Україна.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) судовий збір у розмірі 560 (пятсот шістдесят) грн. 28 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст постанови складений та підписаний 27.07.2015.