Рішення № 47525726, 18.10.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/2603/4112/12

Справа №2603/7277/12

РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування позикою, індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення відсотків за користування кредитом (3% річних), а також індекс інфляції з суми боргу за весь час прострочення.

При цьому позивач вказує на те, що 27.01.2010 року він позичив відповідачу гроші в сумі 56000 грн. строком на один рік з поверненням боргу частинами. 07.10.2010 року Деснянським районним судом м.Києва було розглянуто його (позивача) позов до відповідача про стягнення боргу за вказаним договором позики та відшкодування моральної шкоди. Рішенням суду з відповідача було стягнуто 56000 грн. боргу та моральну шкоду в розмірі 500 грн. Рішення суду набрало законної сили та перебуває на виконанні.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач грошей не повернув, під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобов»язання, позивач просить стягнути з відповідача за період з 27.01.2010 року по 31.12.2011 року відсотки за користування позикою (3% річних) в сумі 3920 грн., а також індекс інфляції з суми боргу за весь час прострочення в сумі 1758 грн. 96 коп.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали. Також представник позивача зазначив, що під час розгляду справи про стягнення суми позики позовні вимоги про стягнення відсотків та індексу інфляції не висувались та не були предметом розгляду, оскільки вони сподівались на мирне вирішення спору

Відповідач проти позову заперечував, вказуючи на те, що стягнення відсотків не передбачено договором позики розпискою. На запитання суду вказав, що в разі, якщо такі вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, то він буде такі вимоги закону виконувати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, 27.01.2010 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 56000 грн., про що була написана відповідна розписка (а.с.7).

07.10.2010 року рішенням Деснянського районного суду м.Києва з відповідача на користь позивача було стягнуто суму боргу в сумі 56000 грн., а також 500 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вказане рішення суду набрало законної сили (а.с.5-6).

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 27.01.2010 року по 31.12.2011 року відсотки за користування позикою (3% річних) в сумі 3920 грн., а також індекс інфляції з суми боргу за весь час прострочення в сумі 1758 грн. 96 коп.

Відповідач проти даних вимог позивача заперечував.

Суд вважає ці вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач взяті на себе боргові зобов»язання не виконує, в зв»язку з чим має нести відповідальність за прострочення виконання грошового зобов»язання, а тому з нього підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми боргу, а також індекс інфляції з суми боргу за весь час прострочення.

Суд приймає до уваги розрахунок позивача вищевказаних сум відсотків та інфляційних втрат за період з 27.10.2010 року по 31.12.2011 року, оскільки вказані розрахунки відповідачем не оспорені та не спростовані належними доказами.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу за відсотками (3% річних) у відповідності до договору позики в розмірі 3920 грн., індекс інфляції з суми боргу за весь час прострочення в розмірі 1758 грн. 96 коп. за період з 27.10.2010 року по 31.12.2011 року.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу за відсотками (3% річних) у відповідності до договору позики в розмірі 3920 грн., індекс інфляції з суми боргу за весь час прострочення в розмірі 1758 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: