Рішення № 47525324, 12.08.2014, Деснянський районний суд міста Києва

№2-4773/2014

Справа № 754/11699/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Козоріз І.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Деснянському районі м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 48403 грн. 21 коп. При цьому позивач посилається на те, що 23.05.2007 року відповідач звернувся до УПФУ в Деснянському районі м.Києва з заявою про призначення пенсії відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії. При зверненні з вказаною заявою відповідачем було надано всі необхідні документи, які підтверджують трудову діяльність, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Державною фінансовою інспекцією в м.Києві управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації було проведено зустрічну перевірку достовірності документів, згідно яких громадяни отримували статус осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що слугували підставою для призначення пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва. За результатами цієї первірки були виявлені порушення у видачі посвідчень, серед таких посвідчень виявилось і посвідчення ОСОБА_1

Згідно витягу з протоколу № 45 Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України було вирішено, що посвідчення видане безпідставно та підлягає вилученню.

Розпорядженням УПФУ в Деснянському районі м.Києва від 07.08.2012 року відповідачу була закрита виплата пенсії, як неправомірно призначена.

Відповідно до довідки виплатного центру ГУ ПФУ в м.Києві у відповідача утворилась переплата за період з 09.05.2007 року по 31.07.2012 року в розмірі 48403 грн. 21 коп.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що в добровільному порядку відповідач вказану суму не відшкодовує, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Мних-Котляр Н.М. позовні вимоги з підстав, викладених у позові, підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх необгрунтованими, оскільки ніяких зловживань з його боку при поданні документів не було, всі дії під час оформлення пенсії з його боку були правомірними, а відомості, вказані в документах, відповідають дійсним обставинам.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на об"єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 23.05.2007 року позивачем йому була призначена пенсія відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії (а.с.6-7).

Для призначення пенсії відповідачем було надано документи, які підтверджують трудову діяльність, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Учасникам ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, які відпрацювали на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених у встановленому порядку (чоловіки- які відпрацювали за Списком №1 - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців), вік виходу на пенсію зменшується додатково на три роки.

Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (реєстрація в Міністерстві юстиції 27.12.2005 року №1566/11846) затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», згідно якого орган, який призначає пенсію, має право перевіряти в необхідних випадках обгрунтованість видачі документів для призначення (перерахунку) пенсії.

На підставі вищезазначеної Постанови, Державною фінансовою інспекцією в м.Києві управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації було проведено зустрічну перевірку достовірності документів, згідно яких громадяни отримували статус осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що слугували підставою для призначення пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва. За результатами цієї первірки були виявлені порушення у видачі посвідчень, серед таких посвідчень виявилось і посвідчення ОСОБА_1

Згідно витягу з протоколу №45 від 24.04.2012 року Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України було вирішено, що посвідчення видане безпідставно та підлягає вилученню (а.с.11).

Розпорядженням УПФУ в Деснянському районі м.Києва від 07.08.2012 року відповідачу була закрита виплата пенсії, як неправомірно призначена (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Заперечення відповідача проти позову, оскільки ніяких зловживань з його боку при поданні документів не було, всі дії під час оформлення пенсії з його боку були правомірними, а відомості, вказані у документах, відповідають дійсним обставинам, суд до уваги не приймає, оскільки рішення комісії згідно протоколу № 45 від 24.04.2012 року, є чиним та відповідачем не оскаржувалось. Що ж стосується заперечень відповідача проти позову в частині правового обгрунтування, то суд вважає правомірним застосування в данному випадку положень ч.1 ст.50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які є підставою для задоволення позову.

Відповідно до довідки виплатного центру ГУ ПФУ в м.Києві у відповідача утворилась переплата за період з 09.05.2007 року по 31.07.2012 року в розмірі 48403 грн. 21 коп.(а.с.12).

Враховуючи те, що пенсія ОСОБА_1 з 23.05.2007 року була призначена та виплачувалась неправомірно, то вказана сума за період з моменту призначення пенсії до припинення її виплати підлягає стягненню з відповідача, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 484 грн. 03 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва борг у сумі 48403 грн. 21 коп. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (Головне управління Ощадного банку по м.Києву та Київській області, код організації 22869069, МФО 322669, р/р 2560830126).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 484 грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: