Постанова № 47524676, 28.07.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2107/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.07.2015 року близько 23 год. 20 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2014 року.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 0099176 від 27.07.2015; копією довідки про звільнення № 10639; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2014 року про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; довідкою з Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про те, що гр.ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 10 ( десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (рахунок - 31210206700475, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877) в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Адміністративний арешт рахувати з часу винесення постанови суду 28.07.2015.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя К. М. Овдієнко