Ухвала суду № 47524553, 24.01.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/93/14-ц

Номер провадження 2/213/324/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 січня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа зі сторони відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, треті особи зі сторони позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, КЖП №20 м. Кривого Рогу, в особі начальника дільниці №4 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення збитків, майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа зі сторони відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, треті особи зі сторони позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, КЖП №20 м. Кривого Рогу, в особі начальника дільниці №4 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення збитків, майнової та моральної шкоди.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 23.01.2014 року отримано відповідь про місце реєстрацію відповідача в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Дослідивши обставини, викладені в позові, перевіривши додані до позову матеріали приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч.2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

- визнання права;

- визнання правочину недійсним;

- припинення дії, яка порушує право;

- відновлення становища, яке існувало до порушення;

- примусове виконання обов'язку в натурі;

- зміна правовідношення;

- припинення правовідношення;

- відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

- відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

- визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Із змісту вищевказаних норм особа - позивач, яка вважає, що її права не визнаються, оспорюються або порушуються відповідачем звертається до суду з цивільним позовом до відповідача, заявляючи до нього певні вимоги в межах дії чинного законодавства.

Проте, позивач ОСОБА_2 в свойому позові до відповідача ОСОБА_3 заявив вимогу не відповідача, тобто до особи, яка оспорює, не визнає або порушує його право, а до самого себе, позивача у справі, і просить суд зобовязати його, позивача, демонтувати зі стіни належної йому на праві власності квартири зовнішній блок кондиціонера, який належить відповідачу.

Крім того, позивач не викладає обставин і не зазначає доказів спричинення йому матеріальної шкоди відповідачем в розмірі 500 грн.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа зі сторони відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, треті особи зі сторони позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, КЖП №20 м. Кривого Рогу, в особі начальника дільниці №4 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення збитків, майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов