Постанова № 47523183, 16.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16.07.2015 р. № 814/1963/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей", вул. Новобузька, 70(вул. Пушкінська, 8), м. Миколаїв, 54031 простягнення податкового боргу в сумі 340367,29 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна Компанія «Прометей», про стягнення податкового боргу в сумі 340367,29 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечення не подав.

З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача складає 340367,29 грн, з яких:

- 176690,35 грн. з податку на додану вартість, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 003272301 від 22.01.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 115,250 грн. та штрафні санкції 57626,00 грн., та пеня в сумі 3814, 35 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача з податку на додану вартість;

- 163677,29 грн з податку на прибуток, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 22.01.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на 115672,00грн. та штрафні санкції 57836,00 грн., декларацією від 02.03.2015 5004,00грн. та пені в сумі 162,87 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача з податку на прибуток (з урахуванням часткової сплати боргу в сумі 14997,58 грн.).

Позивачем з 27.08.2012 по 07.09.2012 р. проведено перевірку відповідача, за наслідками якої складено Акт № 2556/22-200/36384761 від 21.09.2012р., на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.10.2012 р. № НОМЕР_2,№ НОМЕР_3.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем (справа № 814/886/13-а).

За наслідками розгляду справи № 814/886/13-а судом апеляційної інстанції прийнято постанову від 17.12.2014, якою податкові повідомлення-рішення скасовані частково.

Відповідно до п. 60.1.5. ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

За приписами п. 60.4 ст. 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

22.01.2015 позивачем прийнято ППР № НОМЕР_1, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на 115672,00грн. та штрафні санкції 57836,00 грн., та ППР № 003272301 яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 115,250 грн. та штрафні санкції 57626,00 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України (у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення) позивачем надіслано податкову вимогу від 11.02.2015р. форми «Ю» № 171-25 на загальну суму 340204,77 грн., яка отримана відповідачем 16.02.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пп.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна Компанія «Прометей» (вул. Новобузька, 70, м. Миколаїв, 54031, код за ЄДРПОУ 36384761) у сумі 340367,27 грн.(триста сорок тисяч триста шістдесят сім гривень 29коп.) на користь Держави з наступних рахунків у банках:

р/р 2600838984201 у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» (МФО 300272),

р/р 26009071262001 у «ОСОБА_1 КРЕДИТ» (МФО 320702),

р/р 2600601326165 у Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365),

р/р 26100001326165 у Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365),

р/р 26002032075001 у ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (МФО 335946).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко