Ухвала суду № 47523106, 27.07.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 липня 2015 року № 813/343/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М. розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень в постанові від 03.02.2015 року у адміністративній справі за адміністративним

позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Дрогобицькому районі Львівської області, представник – не прибув

до

Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 41» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», представник – не прибув

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1115,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

03.02.2015 року судом прийнято постанову, однак при її виготовлені у тексті постанови допущено описку технічного характеру щодо найменування відповідача, а саме зазначено – Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 14» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем є Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 41» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», а не Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 14» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд».

Таким чином, підлягає виправленню допущена у тексті постанови суду від 03.02.2015 року описка технічного характеру її змісту щодо найменування відповідача, а саме слід зазначити – Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 41» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд».

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену описку технічного характеру щодо найменування відповідача у тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року у адміністративній справі № 813/343/15.

2. У тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року в адміністративній справі № 813/343/14 щодо найменування відповідача слід читати – Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 41» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.