Ухвала суду № 47522764, 27.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

27 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/662/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 41340,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 41340,03 грн.

24 липня 2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження обгрунтовано тим, що представник позивача по даній справі ОСОБА_2 перебуває у відпустці до 31.07.2015 включно, а також у звязку з великим обсягом позовної роботи, не має можливості направити іншого представника позивача для участі у розгляді даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що клопотання є необгрунтованим.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у розгляді справи, оскільки позивач є юридичною особою, до того ж субєктом владних повноважень, тому представляти інтереси Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів може не лише ОСОБА_2, яка на даний час перебуває у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 812/662/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 41340,03 грн., - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_3