Постанова № 47522183, 21.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року

09 год. 05 хв.

Справа № 808/3231/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Ємельянової А.С.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 120799 грн. 60 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі сум грошових зобов’язань, визначених відповідно до податкових повідомлень-рішень та самостійно визначених платником податків у поданій до контролюючого органу податковій декларації. При реалізації владної управлінської функції суб’єктом владних повноважень відносно платника податків винесено податкову вимогу, якою покладено обов’язок здійснити платіж на користь Державного бюджету України. Вказане спричинило утворення спірної суми заборгованості. Посилаючись на викладені вище мотиви, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки згідно даних обліку та звітності відповідач має податковий борг по сплаті орендної плати за землю у розмірі 120799 грн. 60 коп.

Ухвалою судді від 06.07.2015 відмовлено позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі в частині стягнення суми податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 4248 грн. 80 коп., оскільки вказана сума вже була стягнута з відповідача постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 по справі №808/4447/13-а.

Ухвалою судді від 06.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 21.07.2015, не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав письмових заперечень проти позову або ж доказів сплати суми податкового боргу (частина одинадцята статті 35 КАС України).

Керуючись приписами статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» пройшло процедуру державної реєстрації, а відтак набуло правового статусу суб’єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (далі іменується – Закон України №755-IV); перебуває на обліку у Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (статті 63, 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі іменується – ПК України)); та зареєстроване за юридичною/податковою адресою: індекс 69037, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Чубаря, будинок №3 (стаття 45 ПК України, статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

З матеріалів справи вбачається, що за платником податків обліковується податковий борг зі сплати грошових зобов’язань з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 120799 грн. 60 коп., який виник внаслідок наступного.

Бердянською ОДПІ проведена камеральна перевірка податкової звітності, за результатами якої складено акт №000009/1520/32116406 від 24.01.2014. На підставі даного акту контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000121520 від 24.01.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання зі сплати орендної плати з юридичних осіб на суму 1020 грн. 00 коп.

03 вересня 2014 року Бердянською ОДПІ проведена камеральна перевірка податкової звітності, за результатами якої складено акт №000332/1520/32116406 від 03.09.2014. На підставі даного акту контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0004241520 від 09.10.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання зі сплати орендної плати з юридичних осіб на суму 1020 грн. 00 коп.

Також Бердянською ОДПІ проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині сплати орендної плати за землю за період з 01.01.2013 по 31.08.2014 по земельній ділянці площею 1,4978 га, яка знаходиться на території Луначарської сільської ради, за результатами якої складено акт №458/15-02/32116406 від 22.10.2014. На підставі даного акту контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0007141520 від 02.12.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання зі сплати орендної плати з юридичних осіб на суму 114510 грн. 80 коп. Оскільки, суду не надано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень №0000121520 від 24.01.2014, №0004241520 від 09.10.2014 та №0007141520 від 02.12.2014, так само як і доказів їх скасування, суд вважає, що грошові зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 116550 грн. 80 коп. є узгодженими.

Крім того, платником податків подано до контролюючого органу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності №1512 від 06.12.2012 за звітний 2012 рік, у якій самостійно визначено податкове зобов’язання за грудень 2012 року у розмірі 4580 грн. 44 коп. по строку сплати 30.01.2013. За рахунок переплати у розмірі 299 грн. 64 коп., сума податкового боргу за вказаною декларацією складає 4248 грн. 80 коп.

Оскільки частина податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4248 грн. 80 коп. вже стягнута з відповідача постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 по справі №808/4447/13-а, залишок несплачених податкових зобов’язань складає 116550 грн. 80 коп.

Вказана суми сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Статтею 67 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв’язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов’язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтями 57, 287 ПК України, зазначені зобов’язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідно до пунктів 59.1, 59.4 статті 59 ПК України. Так, контролюючим органом виставлена податкова вимога від 05.02.2013 №74 (підпункт 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України), яка направлена на адресу відповідача 27.02.2013. В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59 та статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною).

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» (код ЄДРПОУ 32116406; місцезнаходження: індекс 69037, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Чубаря, будинок №3) у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 116550 (сто шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп., яку зарахувати на р/р №33217812700038, код бюджетної класифікації 18010600, отримувач: Державний бюджет, банк: Бердянський УДКСУ Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042560.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко