Ухвала суду № 47522115, 22.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 липня 2015 року Справа № 805/2013/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П. при секретарі судового засідання Маковецькій О.О., за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Фермерського господарства Обрій про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фермерського господарства Обрій заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період січень - березень 2015 року в сумі 2 269,68 грн (а.с. 3-4).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив суд зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Беручи до уваги, що спірним питанням у даній справі є правомірність/неправомірність стягнення з відповідача сум заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсій особі, що працювала у підприємстві відповідача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне отримати додаткові докази у справі, а саме: від позивача - докази на підтвердження фактичної виплати пенсії ОСОБА_4; від відповідача - докази на підтвердження пояснень щодо факту тимчасового працевлаштування ОСОБА_4 у ФГ «Обрій»; докази щодо функціональних обовязків ОСОБА_4 у ФГ «Обрій» як прибиральниці; наказ про звільнення ОСОБА_4; докази на підтвердження дати отримання розрахунків позивача щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період січень - березень 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Фермерського господарства Обрій про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.

Зобовязати позивача надати суду в судове засідання оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для доручення до справи) доказів на підтвердження виплати пенсії ОСОБА_4; доказів щодо виплати пенсії ОСОБА_4 за рахунок бюджету.

Зобовязати відповідача надати суду в судове засідання оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії докази (для доручення до справи) доказів щодо терміну працевлаштування ОСОБА_4 у ФГ «Обрій» (тимчасово ти на постійній основі); доказів на підтвердження функціональних обовязків ОСОБА_4 у ФГ «Обрій»; наказу про звільнення ОСОБА_4; докази на підтвердження дати отримання розрахунків позивача щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період січень - березень 2015 року.

Зупинити провадження у справі до 10-00 години 4 серпня 2015 року для отримання судом від сторін додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.