Ухвала суду № 47521753, 30.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 р. Справа № 805/12409/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнка В.О., ознайомившись з листом-заявою Вищого адміністративного суду України за вх.№9698/15 від 24.06.2015року у справі №805/12409/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/12409/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі №805/12409/13-а позов Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково. Визнано дії Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області протиправними щодо корегування показників податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ в автоматизованій системі Співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА на підставі акту про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинам з ПП АТМ та з ТОВ Матадор від 17.07.2013 року № 213/17-213-3-3119420259. Зобовязано Словянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області відновити показники податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ в автоматизованій системі Співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА, що були відкориговані на підставі акту про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинам з ПП АТМ та з ТОВ Матадор від 17.07.2013 року № 213/17-213-3-3119420259. В решті позовних вимог було відмовлено.

24 червня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла лист-заява Вищого адміністративного суду України за вх.№9700/15, якою на Донецький окружний адміністративний суд покладено обовязок вжити всіх можливих заходів по відновленню втраченого судового провадження у справі №805/12409/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Лист мотивований тим, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/12409/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/12409/13-а є втраченими.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/12409/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/12409/13-а за позовом Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання на 14 липня 2015 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобовязати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати у строк до 14 липня 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію рішення апеляційного суду, копії всіх документів, що надавались позивачем до суду апеляційної інстанції.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 14 липня 2015 року наступні документи: копію відзиву (заперечення проти позову), копії пояснень по справі, якщо такі надавались суду першої та другої інстанції, в процесі розгляду справи, копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію рішення апеляційного суду, копії всіх документів, що надавались позивачем до суду апеляційної інстанції.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.