Рішення № 4752175, 10.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09 Справа№ 32/40

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі виконкому Городоцької міської ради в особі Комунального підприємства „Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство”, м.Городок Львівська область.

До відповідача Приватного підприємства „Жоржина-плюс”, м.Львів.

Про стягнення 1 416,00 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Яворський Я.Т. -представник прокуратури Львівської області, старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах (посвідчення від 31.01.2007р. № 127).

Від позивача: Ковальська О.І. -юрисконсульт (довіреність вих.№69 від 06.03.2009р.).

Від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Прокурор Городоцького району Львівської області подав позов в інтересах держави в особі виконкому Городоцької міської ради в особі Комунального підприємства „Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство”, м.Городок Львівська область до Приватного підприємства „Жоржина-плюс”, м.Львів про стягнення 1 416,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10.03.2009р. Рішення прийнято 10.03.2009р.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві та просили задоволити позов.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 4036443 від 23.02.2009р. - вручено 25.02.2009р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд,-

встановив:

20.08.2007р. між Комунальним підприємством „Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство” (водоканал) та Приватним підприємством „Жоржина-плюс” (абонент) укладено договір №944 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації (надалі -договір), згідно якого водоканал і абонент зобов'язуються керуватись діючими „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, в подальшому Правила, та іншими нормативними документами, які регламентують відносини сторін.

Згідно п.1.2. договору водоканал бере на себе зобов'язання забезпечувати абонента питною водою до місця приєднання останнього в міську комунальну водопровідну мережу за адресою м.Городок, вул.Перемишлянська 20, в об'ємі 6 куб. м. на місяць, а також приймати стічні води в міську комунальну каналізацію і очищати їх на очисних спорудах в об'ємі 6 куб. м. на місяць.

Відповідно до п.1.6. та п.1.7. договору абонент несе відповідальність за збереження і експлуатацію водопровідних та каналізаційних мереж, споруд та іншого обладнання, що знаходиться на його балансі або території згідно з правилами. Абонент в письмовому вигляді зобов'язаний повідомити водоканал про всі зміни: назви підприємства, організації, зміни власника або зміни в правовому становищі; зміни характеру водоспоживання та водовідведення; подавати до 01 січня кожного року дані на водопостачання, наявність орендаторів та їх назву, чисельний склад працівників по групах споживачів у випадку відсутності роздільного обліку.

Згідно з п.2.1. та п.2.4. договору облік води спожитої абонентом проводиться по показниках водолічильників, встановлених на водопровідних вводах, повірених і опломбованих Державним повірником територіального органу Держстандарту і зареєстрованих в комунальному підприємстві „Городоцька водопровідно-каналізаційне господарство”, приймання стоків враховується рівним кількості відпущеної води, в тому числі і згідно з актами, складеними за порушення правил.

Згідно п.3.1. договору нарахування за використану воду абонентом, водоканал проводить за показниками водолічильників, повірених і опломбованих Державним повірником територіального органу Держстандарту і зареєстрованих в підприємстві „Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство”.

Комунальне підприємство „Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство” взяті на себе зобов'язання виконало повністю, а саме надало Приватному підприємству „Жоржина-плюс” послуги по подачі води з комунального водопроводу та прийманню стічних вод до комунальної каналізації.

Згідно п.4.1. та п.4.2. договору розрахунки за воду, використану абонентом та строки здійснюються згідно з главою 12 Правил та чинним законодавством України затвердженими тарифами, які можуть змінюватись протягом року, якщо змінюються умови господарювання з причин, незалежних від водоканалу. Абонент зобов'язується проводити оплату за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства „Городоцька водопровідно-каналізаційне господарство” на протязі 10 днів з дня одержання рахунку (не пізніше 5 числа наступного за звітним місяця).

Станом на 31.01.2009р. Приватне підприємство „Жоржина-плюс” має заборгованість перед Комунальним підприємством „Городоцьким водопровідно-каналізаційним господарством” на суму 1 416,00 грн.

04.12.2008р. позивач надіслав відповідачу претензію вих. № 246 з вимогою сплатити до 15.12.2008р. заборгованість на суму 1 416,00 грн., відповідь на яку не отримав.

Як вбачається із матеріалів справи Приватне підприємство „Жоржина-плюс” свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги не виконало, в зв'язку з чим виник борг, який становить 1 416,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно із вимогами ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, - договорів та інших правочинів.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відтак, враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, основний борг в сумі 1 416,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету, згідно вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599 ЦК України, ст.ст.193, 202 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Жоржина-плюс” (79088, м.Львів, вул.Театральна, 22; р/р 2600000504001; МФО 325978; код ЄДРПОУ 0908991) на користь Комунального підприємства „Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство” (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Комарнівська, 68; р/р 2600430132 у Городоцькому відділенні Ощадбанку №6324; МФО 385015; код ЄДРПОУ 22344616) 1 416,00 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Жоржина-плюс” (79088, м.Львів, вул.Театральна, 22; р/р 2600000504001; МФО 325978; код ЄДРПОУ 0908991) в доход Державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.