Ухвала суду № 47521655, 28.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово - економічної експертизи

28 квітня 2015 р. Справа № 805/1035/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позов Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.03.2015р. № 1424-25

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго,звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.03.2015р. № 1424-25.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 31 березня 2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року провадження по справі зупинено до 28 квітня 2015 року.

Представниками позивача через канцелярію суду надано клопотання про призначення судової економічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань та просив суд поставити перед судовим експертом наступні питання: чи підтверджується документально податковий борг Обласного коммунального підприємства Донецьктеплокомуненерго з податку на додану вартість, станом на 02.03.2015 року, наведений у податковій вимозі від 03.03.2015 року № 1424-25 Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області у сумі 47394120,81 грн., в тому числі основний платіж 40750148,28 грн., штрафні (фінансові) санкції 2370162,76 грн. Позивач просив доручити проведення економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_1 (Приватне підприємство «Галаексперт» 61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, оф. 525А).

Представник позивача надав письмову заяву відповідно до якої просив суд провести судове засідання призначене на 28.04.2015 року в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував протии розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що для зясування усіх обставин по справі які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд вважає необхідним призначити судово-економічну експертизу, доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_1, та поставити перед експертом питання сформовані судом з урахуванням обставин по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1 (Приватне підприємство «Галаексперт», яке знаходить за адресою: 61165, м. Харків, пр.. Леніна, 36, оф. 525А).

Передати експерту матеріали справи № 805/1035/15-а згідно з переліком.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити питання:

- чи підтверджується документально податковий борг Обласного коммунального підприємства Донецьктеплокомуненерго з податку на додану вартість, станом на 02.03.2015 року, наведений у податковій вимозі від 03.03.2015 року № 1424-25 Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області у сумі 47394120,81 грн., в тому числі основний платіж 40750148,28 грн., штрафні (фінансові) санкції 2370162,76 грн.

Після проведення судово економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 805/1035/15-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової економічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.