Ухвала суду № 47521528, 23.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 грудня 2011 року Справа № 2а/0470/10231/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А.Ю.,

при секретарі Цалко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2011 року № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

12.08.2011 року Приватне підприємство «Нафтатранссервіс»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 15.08.2011 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

До початку судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про обєднання позовів Приватного підприємства «Нафтатранссервіс»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції від 11.08.2011 року вих. № 125 (адміністративна справа № 2а/0470/10231/11) та від 18.11.2011 року вих. № 156 (адміністративний справа № 2а/0470/15397/11) про скасування податкових повідомлень-рішень в одне провадження. Крім того, вказує на те, що у січні 2010 року відповідачем було проведено перевірку за результатами, якої прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.05.2011 року.

29.07.2011 року на підставі Акту про результати позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» від 08.07.2011 року № 5102/230/30442560 Центральної міжрайонною державною податковою інспекцією були прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, якими, зокрема, позивачу були збільшені податкові зобовязання з податку на прибуток по фінансово-господарським операціям, проведеним між підприємством та ТОВ «Компанія «Укрнафтотрейд»на підставі договору поставки нафтопродуктів № 002/01/2011-УТН від 18.01.2011 року, які також оскаржуються в судовому порядку, зокрема, було відкрито провадження у справі № 2а/0470/15397/11 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2011 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та від 04.11.2011 року № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5. А, враховуючи те, що оскаржувані рішення прийняті за результатами перевірок, які вимагають перевірку відносин позивача з ТОВ «Укрнафтатрейд»у січні 2010 року, суд вважає справи повязаними між собою та такими, що підлягають обєднанню.

Представник позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечував проти обєднання вказаних справ, пояснюючи, що дані справи неможливо обєднати в одне провадження, адже це ускладнить подальший розгляд справи.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обєднати адміністративну справу № 2а/0470/10231/11 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2011 року № НОМЕР_1 з адміністративною справою № 2а/0470/15397/11 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2011 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та від 04.11.2011 року № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

Керуючись ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 2а/0470/10231/11 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2011 року № НОМЕР_1 обєднати в одне провадження зі справою № 2а/0470/15397/11 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2011 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та від 04.11.2011 року № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та присвоїти обєднаній справі № 2а/0470/10231/11 для їх спільного розгляду та вирішення.

Призначити обєднану адміністративну справу № 2а/0470/10231/11 до розгляду на 23.01.2012 року о 09:00 в судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала № 1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Рищенко