Ухвала суду № 47521364, 18.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2014 р. справа № 804/18623/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист", в якому просить стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист" на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 227061, 66 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/18623/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

10.12.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 18.12.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса