Ухвала суду № 47521221, 27.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2015 р. справа №804/16803/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Дніпропроектстальконструкція про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Дніпропроектстальконструкція про застосування арешту коштів на рахунках цього платника податків у звязку із не допуском посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. у справі №804/16803/14 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2014р.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/16867/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Дніпропроектстальконструкція до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, судове рішення в адміністративній справі №804/16867/14 є таким, що набрало законної сили, що підтверджується копією означеного рішення, отриманого судом 24.07.2015р.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 31.10.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/16867/14, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/16803/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Дніпропроектстальконструкція про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Призначити розгляд справи на 11 серпня 2015р. о 13:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова