Ухвала суду № 47521141, 13.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 листопада 2014 р.справа № 804/15030/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 804/15030/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 39814, 74 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/15030/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

20.10.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 13.11.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса