увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "08" квітня 2009 р. | Справа № 16/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/16 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Трейдінг", м. Одеса до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград про стягнення 34 978,98 грн.,
Представники сторін: від позивача - участі не брав; від відповідача - участі не брав
Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком Трейдінг" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар в сумі 32 850,00 грн., 1 396,02 грн. пені, 5 58,45 грн. індексу інфляції та 174,51 грн. 3% річних. Відповідач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 196190 (а.с. 48), однак відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 08.04.09 р. участі не брав. На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне. 07.03.07 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерком Трейдінг" (далі - Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(далі - Покупець) укладено договір № 141 (далі - Договір, а.с. 22). Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується поставити Покупцю продукцію Київстар, а також стартові пакети і скетч - карти оплати послуг інших операторів мобільного зв'язку (далі - товар), а Покупець зобов'язується своєчасно прийняти та оплатити цей товар (п. 1.1. Договору). Розділом 2 Договору обумовлено ціна та кількість товару. Так, згідно п. 2.1 Договору кількість товару обумовлюється сторонами при надходженні заявки Покупця по кожній конкретній партії товару. Заявки (відповіді на них) не є для сторін Договору обов'язковими для виконання. Ціни на товар узгоджуються сторонами та вказуються в рахунках-фактурах, що виписуються Постачальником. Загальна вартість партії товару вказується в видаткових накладних та рахунках фактурах. Загальна сума Договору складається із всіх сум, вказаних в накладних на поставлений товар, які являються невід'ємною частиною Договору ( п.п. 2.2.-2.3. Договору). Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.09 р. (п. 9.1. Договору). Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Трейдінг" й фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Розділом 4 Договору сторони передбачили строк та умови поставки товару. Поставка товару здійснюється на умовах EXW- м. Одеса, відповідно до правил Інкотермс 2000. Строки поставки товару узгоджуються сторонами. Всі претензії до упаковки, кількості і асортименту товару приймаються Постачальником до моменту передачі товару Покупцю і підписання ним товарної накладної (акту прийому - передачі). З моменту підписання Покупцем товарної накладної (акту прийому-передачі) ризики загибелі та пошкодження товару переходять до Покупця. Як вбачається з підписаних та скріплених печатками сторін актів прийому-передачі від 14.11.08 р. та від 17.11.08 р. позивач свої зобов'язання за Договором виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 32 850,00 грн. (а.с. 23-24). У пункті 3.1. Договору сторони погодили, що оплата товару здійснюється Покупцем шляхом відстрочки платежу на 10 календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки товару вважається дата в видатковій накладній, акті прийому-передачі. Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався, в зв'язку з чим позивач 21.01.09 р. направив на адресу відповідача заяву - вимогу № 44 з проханням сплатити заборгованість за отриманий товар в сумі 32 850,00 грн.(а.с. 25). Оскільки відповідачем заборгованість так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом. Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 32 850,00 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача 1 396,02 грн. пені, 5 58,45 грн. індексу інфляції та 174,51 грн. 3% річних. У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку прострочки оплати Покупець виплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми заборгованості, за кожен день прострочки. Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені становить 1 396,02 грн. (а.с.27). Вказаний розрахунок повністю відповідає нормам чинного законодавства та обставинам справи, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 558,45 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 174,51 грн. також підлягають задоволенню з огляду на зміст ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заявлені до стягнення інфляційні збитки та 3 % річних від простроченої суми підтверджуються відповідними розрахунками (а.с. 27-28). Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором № 141 від 07.03.07 р. складає 34 978,98 грн. В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем вказаної заборгованості. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Трейдінг" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 25, офіс 332, п/р № 26004003880801 в АКБ "ТАС - КОМЕРЦБАНК" в м. Одеса, МФО 300164, код ЄДРПОУ 33217879) заборгованість в сумі 34 978,98 грн., з яких 32 850,00 грн. - основна заборгованість, 1 396,02 грн. - пеня, 558,45 грн.- індекс інфляції, 174,51 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 349,79 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у в розмірі 118,00 грн. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Л.С. Коротченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4752112 ?
Документ № 4752112 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4752112 ?
Дата ухвалення - 08.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4752112 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4752112 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4752112, Господарський суд Кіровоградської областіСудове рішення № 4752112, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 4752112 відноситься до справи № 16/16Це рішення відноситься до справи № 16/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4752042
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |