Ухвала суду № 47521092, 16.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. справа № 804/9222/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв» заборгованість:

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 121834, 00 грн.;

- з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 63271, 00 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9222/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.08.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 16.09.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса