Рішення № 4752100, 16.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2009 р. Справа № 16/495

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Нестерко І.О. - за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_1. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії ТОВ "Укрпромбанк" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 164 371,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до уточнених позовних вимог позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов'язаннями в сумі 155 000,00 грн. по кредиту достроково, 15 080,66 грн. нарахованих процентів за користування кредитом та 462,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 1/МС-08 від 18.01.2008 року. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав та погодився і з розрахунками позивача, про що суду надано письмовий відзив на позов.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Додатковим договором від 04.02.2008 року до кредитного договору № 1/МС-08 від 18.01.2008 року сторони по справі за взаємною згодою виклали цей кредитний договір у новій редакції, у відповідності до якої позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 155 000,00 грн. у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії строком на 60 місяців до 17.01.2013 року для поповнення обігових коштів зі сплатою 17,5 % процентів річних за користування кредитними коштами. Додатком № 1 до кредитного договору сторонами також погоджено графік зменшення ліміту кредитування за період з 21.07.2010 року по 17.01.2013 року (далі - кредитний договір).

Пунктом 2.6., 2.7. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дати надання кредиту до дня його повернення, а сплачуються відповідачем до 20 числа кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів. Додатковим договором № 2 до кредитного договору сторони збільшили відсоткову ставку по кредиту до 22,5 % річних.

У відповідності до п. 2.1.,2.2 кредитного договору для видачі відповідачу кредиту відкривається позичковий рахунок НОМЕР_1, а кредитні кошти видаються шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача, або за його вказівкою на рахунок контрагента, або готівкою через касу банку.

Доказів про зміну цих умов кредитного договору сторони у справу не надали. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано сторонами належним чином та у відповідності до укладеного договору.

Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, у відповідності до якої за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір є дійсним та виконувався обома сторонами.

За доводами позивача, на виконання умов кредитного договору відповідач отримав кошти під кредитну лінію в загальній сумі 155 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку руху НОМЕР_1 ( а.с. 17).

Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

У відповідності до п. 4.3.4. та 6.2. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання по поверненню кредиту у випадку порушення відповідачем строків платежів, які встановлені кредитним договором. При цьому відповідач повинен протягом 30 календарних днів виконати вимогу позивача про повернення кредиту та сплати інших платежів за кредитним договором.

За доводами та розрахунками позивача, відповідачем було допущено прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 15 080,66 за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, оскільки за весь період дії кредитного договору відповідачу було нараховано 38 373,00 грн. процентів, а сплачено лише 23 292,34 грн.

Розрахунок сплати процентів позивачем зроблено вірно та у відповідності до вимог чинного законодавства. Доказів сплати процентів відповідач у справу не надав, а тому до стягнення належить 15 080,66 грн. заборгованості по процентах.

В зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати процентів йому було направлено вимогу (а.с. 15) про усунення порушення від 30.12.2008 року № 03-05/2943/1 шляхом повернення суми кредиту в розмірі 155 000,0 грн. та сплати нарахованих на той час процентів в розмірі 2 858,61 грн., яка була отримана відповідачем 30.12.2008 року і повинна бути виконана відповідачем в 30-дений термін.

Вимога позивача про повернення коштів виконана не була, що і призвело до виникнення спору.

Оскільки сторонами було прямо погоджено в умовах кредитного договору про можливість дострокового стягнення позивачем заборгованості по кредиту, процентів та інших платежів, то дана вимога повинна виконуватися обома сторонами у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України.

Суд вважає, що підстави для вимоги про дострокове повернення кредитної заборгованості є такими що настали і відповідна вимога позивача підлягає до безумовного виконання відповідачем. Позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача 155 000,00 грн. кредитних коштів достроково, а тому дана вимога підлягає до повного задоволення.

Позивач також просить стягнути з відповідача 462,59 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 23.12.2008 року по 07.04.2009 року. Дана вимога підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п. 5.2. кредитного договору, при простроченні сплати боргу по кредиту чи по процентах відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок пені позивачем зроблено вірно та у відповідності до умов договору сторін.

Доказів про проведення розрахунку за пенею відповідач суду не надав. Умови кредитного договору про визначення пені відповідають положенням ст. 551 ЦК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

 Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не направив, позовні вимоги визнав повністю.

 Правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи, а тому до стягнення з відповідача підлягають 155 000,00 грн. боргу по кредиту достроково, 15 080,66 грн. процентів та 462,59 грн. пені за несвоєчасну плату процентів, а всього - 170 543,25 грн.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 1 705,44 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. З позивача на користь бюджету слід достягнути 61,72 грн. державного мита за збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.. 49, 81-83 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії ТОВ "Укпромбанк", ідентифікаційний код 26425435, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37 ---- 155 000,00 грн. боргу по кредиту достроково, 15 080,66 грн. процентів та 462,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 705,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії ТОВ "Укпромбанк", ідентифікаційний код 26425435, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37 на користь державного бюджету через місцеві органи ДПІ -- 61,72 грн. державного мита за збільшення позовних вимог.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських