Рішення № 4752079, 03.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.09 Справа № 13/154/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН - Восток”, м. Донецьк

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

про стягнення 255 778, 67грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Остапенко С.Л., дов. №б/н від 24.12.2008р.

Від відповідача: не з'явився .

Розглядається позовна заява ТОВ “УТН - Восток”, м. Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з оплати поставленого товару та суми штрафних санкцій на загальну суму 255 778, 67грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно автомобіль - реєстаційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу.

До розгляду справи по суті, позивач надав суду письмову заяву про зміну позовних вимог, у якій, у зв'язку з тим, що за договором застави транспортного засобу від 13.06.2008р. термін виконання зобов'язання не настав (01.06.09р.), - просить суд стягнути з відповідача заборгованість з поставленого товару у розмірі 245429,33грн., 3% річних-1049,92грн., пені в сумі 83999,42грн. та суму судових витрат: державне мито 2561,00грн. і 118,00грн. витрат на ІТО.

Судом прийнято заяву про зміну позовних вимог позивача. Таким чином, розглядається позовна заява ТОВ “УТН - Восток”, м. Донецьк з урахуванням уточнених позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області заборгованості з поставленого товару відповідно до договору №085/08 від 01.06.08р. у розмірі 245429,33грн., 3% річних-1049,92грн., пені в сумі 83999,42грн., державного мита 2561,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, у судове засідання 12.03.2009р. та 03.04.09р. не з'явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

01 червня 2008 року між ТОВ “УТН-Восток” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №085/08 про купівлю-продаж пального та його відпуску за електронною карткою .

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором 13.06.08 між ТОВ “УТН-Восток” та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за №18423.

За умовами п. 1 договору застави позивач має право, у разі невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 своїх обов'язків за основним договором - одержати задоволення за рахунок предмету застави.

Відповідно до п.3 договору застави предметом застави є рухоме майно - автомобіль RЕNАULТ РRЕМІUМ, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Предмет застави належить відповідачу і зареєстрований на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого 12.04.2008 року Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

У відповідності з п. 1.1 договору ТОВ “УТН-Восток” зобов'язане було передати певну кількість пального у власність приватного підприємця ОСОБА_1, а останній зобов'язувався прийняти пальне та сплатити за нього грошову суму на умовах договору.

На виконання умов договору позивачем було здійснено відпуск товару відповідачу на загальну суму 345 335, 21 грн., а саме: 27.06.08. за видатковою накладною №Z04-77306 на суму 45,00 грн., 27.06.08 за видатковою накладною №Z04-78476 на суму 7286,47 грн., 03.07.08 за видатковою накладною №Z04-77804 на суму 45,00 грн., 16.07.08. за видатковою накладною №Z04-79134 на суму 45,00 грн., 31.07.08 за видатковою накладною №Z04-81429 на суму 126144, 80 грн., 29.08.08. за видатковою накладною №Z04-83890 на суму 137386, 07 грн., 12.09.08. за видатковою накладною №Z04-84198 на суму 45, 00 грн., 30.09.08. за видатковою накладною №Z04-86505 на суму 72842,50 грн., 31.10.08. за видатковою накладною №Z04-89020 на суму 1495,37 грн.

Видаткові накладні підписані представником відповідача , копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.3 договору остаточний розрахунок за отриманий товар покупцем здійснюється протягом 10 календарних днів місяця, що йде наступним за розрахунковим.

Станом на 11.12.08р. відповідач не в повному обсязі сплатив за поставлений товар та перерахував лише 99005, 88 грн.

Станом на 31 грудня 2008 року між ТОВ “УТН-Восток” та ФОП ОСОБА_1 було проведено звіряння розрахунків та підписано з обох сторін акт звіряння розрахунків, за підсумком якого звірене сальдо станом на 31.12.2008 року становить 246329, 33 грн.

Крім того, відповідно до заяви про зміну позовних вимог від 02.04.09р. позивач зменшив позовні вимоги до відповідача на суму 900,00грн. у зв'язку зі сплатою приватним підприємцем ОСОБА_1 зазначеної суми , про що надав суду копії розрахункових документів від 12.02.2009р. та 19.03.09р.

Таким чином, заборгованість по сплаті за придбаний товар за договором складає 245 429, 33 грн. (345 335, 21 грн. - 99005, 88 грн.- 900,00грн =245 429, 33 грн.) та не погашена відповідачем до теперішнього часу.

19.11.08 позивачем на адресу відповідача цінним листом було направлено претензію з вимогою сплати заборгованості за договором протягом 10 днів. Відповідь на претензію позивача не надходила та заборгованість залишилась непогашеною.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено обов'язок суб'єктів господарювання виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено обов'язок суб'єктів господарювання виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Сума основного боргу відповідно до договору №085/08 від 01.06.2008р. у розмірі 245 429, 33 грн. перевірена судом та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі - у розмірі 245429,33грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

За прострочення строків розрахунків платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня (ч. 2 ст. 343 ГК України).

За умовами п. 10.1 договору №085/08 у разі несвоєчасної сплати або несплати вартості пального відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період такої несвоєчасної сплати або несплати, за кожний день такої несвоєчасної сплати або несплати.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення виконання зобов'язання відповідачем за договором становить 52 дні за період з 10.10.08р. до 30.11.08р. та складає суму 8 399,42грн.

Три відсотки річних становлять 1049, 92 грн.

Судом перевірено розрахунки пені та 3% річних, отже вимоги в частині стягнення пені у розмірі 8 399,42грн. та 3% річних у сумі 1049, 92 грн. - є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, задоволенню підлягає сума основного боргу у розмірі 245429,33грн, пеня у розмірі 8 399,42грн. та 3% річних у сумі 1049, 92 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток”(83030, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Майська, буд. 86-а, ЄДРПОУ 32183378р/р №26004310029901 в ЗФ АКБ “Південни”)  суму заборгованості за договором - у розмірі 245 429 (двісті сорок п'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять ) грн. 33коп.; (одна тисяча сорок дев'ять ) грн. 92коп.  3% річних ; 8 399 (вісім тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп. - пені ; 2 561 (дві тисячі п'ятсот шістдесят одну ) грн. 00коп державного мита та 118 (сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 06.04.2009р.

Суддя В.Г.Серкіз