Вирок № 47520767, 28.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26710/14-к

Провадження № 1-кп/760/125/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Селюкова О.Г.,за участю секретаря судових засідань Горбач О.М., прокурора Стасюка Р.О., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, із повною загальною середньою освітою, працездатного, офіційно не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 20.02.2013 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10.07.2014,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 15.10.2014 приблизно о 17.00 годині, знаходячись поряд з будинком №31 по вул. Головка, в м. Києві, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвавши дикоростучу коноплю та помістивши до поліетиленового пакету, таким чином незаконно без мету збуту придбав наркотичний засіб. Після чого, відніс вказану коноплю до квартири АДРЕСА_1 де помістив на балкон, де став незаконно зберігати без мети збуту. 19.10.2014 приблизно о 16.40 годині ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, взявши поліетиленовий пакет з дикоростучою коноплею та вийшов з квартири. Проходячи повз будинок АДРЕСА_1 приблизно о 17.00 годині працівниками міліції був виявлений ОСОБА_3, який був доставлений до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по пр. Повтрофлотському, 49 в м. Києві, де в службовому кабінеті №205, при поверхневому огляді з правої руки, було виявлено та вилучено поліетиленових пакет білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку він зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2584х від 03.11.2014, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 192 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він у жовтні 2014 року приблизно о 17.00 годині, знаходячись по вул. Головка в м. Києві, без мети збуту зірвав дикоростучу коноплю та помістив її до поліетиленового пакету, яку став зберігати у себе в квартирі АДРЕСА_1. 19.10.2014 приблизно о 16.40 годині взявши поліетиленовий пакет з дикоростучою коноплею він вийшов на вулицю, де був зупинений працівниками міліції та доставлений до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті при його поверхневому огляді було виявлено та вилучено поліетиленових пакет, в якому знаходилась дикоростуча конопля. Вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам і ніким з учасників провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з 11.11.2012 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, синдром залежності, за місцем проживання та відбування покарання характеризується позитивно, офіційно не працює, раніше судимий, не одружений, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено, і тому суд вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, а оскільки його виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, визначити йому іспитовий строк та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України.

Змінити обвинуваченому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, звільнивши його з з-під варти негайно в залі суду.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 21 години вечора до 07 години ранку наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України до вступу вироку в законну силу покласти на ОСОБА_3 обов'язки з'являтись за кожним викликом суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 84 коп.

Речові докази - наркотичну речовину - канабіс, масою 192 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС в м. Києві, квитанція № 001686 - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Головуючий О.Г.Селюков