Рішення № 47520687, 22.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6028/15-ц

пр. № 2/759/3516/15

22 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 09.08.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-29503-090810.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на суму 5 000,00 гривень.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 19.08.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 30.03.2015 року за відповідачем по Кредитному договору № 007-29503-090810 від 09.08.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 9884,23 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4215,27 грн.; прострочене тіло кредиту: 2677,83 грн.; заборгованість за відсотками: 2991,13 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, а тому просять стягнути дану заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 09.08.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-29503-090810.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на суму 5 000,00 гривень. (а.с. 2)

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Таким чином, станом на 30.03.2015 року за відповідачем по Кредитному договору № 007-29503-090810 від 09.08.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 9884,23 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4215,27 грн.; прострочене тіло кредиту: 2677,83 грн.; заборгованість за відсотками: 2991,13 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (а.с. 8)

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,169, 197, 209,212,213,215,218, 224 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_1; МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПС 34047020, 01133, м. Київ, вул.. Фрунзе, 36-б) заборгованість по кредитному договору у сумі 9 884,23 (Дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 23 копійки.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: