Ухвала суду № 47520298, 27.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

27.07.2015 Справа № 756/9452/15-к

Справа № 756/9452/15-к

Провадження № 1-кс/756/1183/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора: Тончиловой Т.О.

слідчого СВ Оболонського

РУ ГУМВС України в м.Києві: Горфиняк Т.Р.

підозрюваної: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Горфиняк Т.Р., погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, раніше судимої:

-13.07.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

-30.08.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2012 року, та визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Горфиняк Т.Р. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2, в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.07.2015, приблизно о 17 годині 30 хвилин, у ОСОБА_2, яка перебувала за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 12-А, в ТРЦ «Метрополіс», в магазині «Карі», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме жіночих сандалів, вартістю 359 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла з прилавку, належне ТОВ «Карі Україна», майно, а саме жіночі сандалі, артикул 01927086, вартістю 359 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

У подальшому ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, поклала жіночі сандалі до своєї сумки і направилася на вихід з приміщення магазину «Карі».

Після чого, ОСОБА_2, не розрахувавшись за викрадене майно, пройшла повз сигнальні рамки, якими обладнаний магазин "Карі", була зупинена працівником охорони магазину, тим самим не довела свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 могла спричинити ТОВ «Карі Україна», код ЄДРПОУ 37989494, майнову шкоду на загальну суму 359 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

23.07.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, слідчий та підозрювана клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваної, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, допиту свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7;протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_2, а саме: раніше не судима, крім того оскільки вона зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а фактично мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2, тобто вона може ухилитись від явки до слідчого та суду, скоїти новий злочин, вважаю за можливе застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Горфиняк Т.Р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв., до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати за кожною вимогою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві - Горфиняк Т.Р., у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 23.09.2015 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_2 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.О.Родіонов