Рішення № 47520280, 24.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

24.07.2015 Справа № 756/632/15-ц

Унікальний №756/632/15-ц

Провадження №2/756/1728/15

У Х В А Л А

«24» липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., за участі секретаря Клімковської Х.І., дослідивши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди первісний позов було частково задоволено та стягнено з Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 15 034,95 грн та судові витрати у розмірі 243,60 грн; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 3 000,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

У судовому засіданні 22.07.2015 року у відповідності до ст. 209 ЦПК України проголошена вступна та резолютивна частина рішення. При виготовлені повного тексту рішення, суд виявив описку, допущену при зазначені ідентифікаційних номерів відповідачів. А саме при написанні вступної та резолютивної частини рішення судом було помилково зазначено ЄДРПОУ «200335333» ПрАТ «СК «Уніка», замість правильного «20033533». Також при написанні вступної та резолютивної частини рішення судом було помилково зазначено ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що резолютивній частині рішення суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у справі №756/632/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, а саме, у резолютивній частині рішення вважати правильним код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка» «20033533» замість помилково зазначеного «200335333».

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у справі №756/632/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, а саме, у резолютивній частині рішення вважати правильним ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна