Ухвала суду № 47520129, 19.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9306/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду.

19 червня 2015 року представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання заяву про зупинення провадження по даній цивільній справі на підставі п.3 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що заінтересована особа ОСОБА_2, чоловік заявника ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі, у зв'язку з мобілізацією в особливий період, та військова частина, в якій він проходить військову службу переведена на режим військового часу. .

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Матвіїв І.І. в судовому засадні вирішення питання про зупинення провадження у справі залишила на розгляд суду.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином шляхом направлення викликів до суду за адресами, вказаними у поданій заяві.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Матвіїв І.І., оцінивши наведені представником заявника ОСОБА_4 підстави для зупинення провадження у справі, оцінивши наявні у справі докази , суд приходить до наступного.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини першої та другої статі 26 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представника сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявник, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду визначена у статі 389-2 Цивільного процесуального кодексу України.

У розумінні положень ч.2 ст.389-2 Цивільного процесуального кодексу України, визначено склад учасників процесу, які беруть участь про розгляді заяви про скасування рішення третейського суду, а саме: заявника та заінтересовані особи, що кореспондується з положеннями ч.2 ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки виходячи з положень п.2 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України підставою для зупинення в провадження у справі є наявність доказів, які мали підтвердити перебування сторін цивільного процесу позивача або відповідача у складі Збройних Сил України, в той же час ОСОБА_2 в межах даного провадження виступає у якості заінтересованої особи, тому виходячи із процесуального статусу даної фізичної особи, відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 202, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представник заявника ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я