Рішення № 47519111, 14.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/9520/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(Повне заочне рішення суду виготовлено 14.08.2013 року)

14.08.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з останнього 33106 грн. 10 коп. - заборгованості по кредиту, процентам і комісії за обслуговування кредитної заборгованості, визначеної станом на 28.12.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем своєї реєстрації, судовим повідомленням, телеграмою, а також, через оголошення в пресі, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

08.10.2008 року між ВАТ "АСТРА БАНК" і відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого, відповідачу був наданий кредит у сумі 18605 грн., який останній мав погасити разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку, до 08.10.2011 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року та додаткової угоди від 28.12.2010 року до договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року, ВАТ "АСТРА БАНК" продав позивачу своє право вимоги до відповідача за кредитним договором від 08.10.2008 року.

Відповідача не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, стягнути непогашену заборгованість по кредиту, процентам і комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Станом на 28.12.2010 року сума заборгованості по кредиту, процентам і комісії за обслуговування кредитної заборгованості, становить: 33106 грн. 10 коп..

Саме станом на 28.12.2010 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, процентам і комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які складаються з витрат по оплаті судового збору в сумі 331,06 грн. та 420 грн. - витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (місцезнаходження: оф. 502, корп. 4 А, БЦ "Форум Парк Плаза, Московський проспект, 9, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код: 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272) 33106 грн. 10 коп. - заборгованості по кредиту, процентам і комісії за обслуговування кредитної заборгованості та 331 грн. 06 коп. - судового збору і 420 грн. - витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: