Ухвала суду № 47518369, 19.09.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1247/14 Провадження № 22-ц/795/2006/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2014 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на частину квартири та виключення майна з-під арешту, третя особа ОСОБА_3,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року. Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 568 грн. 25 коп. (113651Х1%Х50) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Так, згідно квитанції №2304 ПАТ „Банк «Гранд» від 09.09.2014 року(а.с. 125) за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 121 грн. 80 коп.За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належить доплатити 446 грн. 45 коп. ( 568,25-121,80 = 446,45) судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2014 року, якою виправлено описку в зазначеному рішенні суду від 19.08.2014 року.

Проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 належало сплатити 121грн. 80 коп. (1218,00Х0,1%=121,80) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору на рішення та ухвалу, які вона оскаржує.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2014 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2014 року залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліку, а саме, доплати судового збору в сумі 446 грн. 45 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду та сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу за реквізитами р/р № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, що її подала.

СуддяОСОБА_4