Ухвала суду № 47518342, 21.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/10515/2012 Провадження № 22-ц/795/2885/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

21 грудня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору,не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 належало сплатити 114 грн. 70 коп. (1147,00Х0,1%=114,7) судового збору.

Як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги сплачено в сумі 47 грн. 20 коп. (а.с.67), таким чином апелянту необхідно доплатити 67 грн.50 грн. (114 грн.70 коп.47 грн. 20 коп.) за реквізитами р/р 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, - залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання ухвали для усунення вищезазначеного недоліку, а саме, доплати судового збору в сумі 67 грн. 50 коп. за реквізитами р/р № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представникові, попередивши, що в разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, що її подала.

СуддяОСОБА_3