Рішення № 4751814, 16.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" квітня 2009 р. Справа № 2/51-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_2 (представник за довіреностями)

від відповідача Сіра А.В. (довіреність від 05.01.09)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1(м. Новоград-Волинський)

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райенерго" (м. Новоград-Волинський)

про визнання рішень загальних зборів №24 від 18.04.2008р. недійсними

Позивачами пред'явлено позов про визнання недійсними прийняті загальними зборами учасників ТОВ "Райенерго" рішення №24 від 18.04.2008р. про виключення позивачів зі складу засновників ТОВ"Райенерго", про зменшення статутного капіталу товариства та про затвердження статуту товариства в новій редакції.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що позивачі положень статутних документів не порушували, обов'язки учасників товариства виконували, ніколи не перешкоджали досягненню цілей товариства, заяв про вихід зі складу засновників не подавали. 18.04.08 на збори з'явилися та зареєструвалися, під час зборів виникло питання про передачу своїх часток іншим учасникам ТОВ "Райенерго" або продажу їх ТОВ "Райенерго", для обміркування цих питань було оголошено перерву без вказівки часу, а тому після перерви, незнаючи коли будуть продовжені збори, учасники, тобто позивачі не з'явилися на збори в зв'язку з чим просять визнати недійсними прийняті загальними зборами ТОВ "Райенерго" рішення від 18.04.08.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, подає до суду копію журналу реєстрації учасників ТОВ "Райенерго" та копію протоколу №1 від 18.04.08.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи позивачі є засновниками Новоград-Волинського товариства з обмеженою відповідальністю "Райенерго" (відповідача), яке було зареєстровано 29.12.1995р.

18.04.2008р. відбулися загальні збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Райенерго", про що складено протокол №24 (а.с.8-10).

З протоколу загальних зборів вбачається, що:

- На зборах зареєструвались акціонери, які володіють 97,12% голосів.

- Позивачі були присутніми на зборах 18.04.08.

- Зборами прийнято рішення про оголошення перерви до 23.04.08.

- Після перерви на збори з'явились учасники, що володіють 65,01% голосів.

Зборами після перерви прийнято рішення виключити учасників зі складу засновників ТОВ"Райенерго", в тому числі і позивачів, та зменшити в зв'язку з цим розмір статутного капіталу товариства та затвердити в зв'язку з цим статут ТОВ "Райенерго" в новій редакції.

Мотивами виключення позивачів зі складу засновників товариства в протоколі зборів зазначено те, що учасники втратили трудові відносини з товариством, на протязі останніх років неналежно виконують обов'язки учасника, перешкоджають своїми діями досягненню цілей товариства.

08.05.08 державним реєстратором зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ «Райенерго», яка затверджена загальними зборами від 18.04.08, протокол №24. Із статуту вбачається, що позивачі не значаться серед засновників, розмір статутного фонду товариства зменшено порівняно з тим, який був в попередній редакції статуту.

Дослідивши зібрані по справі докази господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 64 Закону передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Судом не встановлено, що позивачі систематично не виконували або неналежним чином виконували обов'язки, або перешкоджали своїми діями досягненню цілей товариства.

Втрата трудових стосунків з товариством не є підставою для виключення учасника з товариства.

Участь у загальних зборах товариства є правом а не обов'язком учасника товариства.

Інших доказів, які б свідчили про наявність підстав для виключення позивачів з товариства, не надано.

Таким чином господарський суд приходить до висновку, що рішення загальних зборів в частині виключення позивачів з товариства є протизаконним тому визнається недійсним.

Так як виключення позивача з товариства потягнуло внесення відповідних змін до статуту в частині визначення кола учасників та в частині визначення розміру статутного фонду, то оспорюване рішення загальних зборів визнається недійсним як в частині виключення позивачів з товариства, так і в частині зменшення статутного капіталу товариства та в частині затвердження статуту у новій редакції, що пов'язано з виключенням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з товариства.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позови задовольнити.

2.Визнати частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Райенерго", які відбулися 18.04.08 (протокол №24 від 18.04.08), в частині виключення зі складу учасників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також в частині зменшення статутного капіталу товариства та в частині затвердження статуту у новій редакції, що пов'язано з виключенням вказаних осіб з товариства.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райенерго" (м.Новоград-Волинський, вул.Олейникова,20; код ЄДРПОУ 32805381):

- на користь ОСОБА_1а (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) - 85 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_2) - 85 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_3; ідент. номер НОМЕР_3) - 85 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_4ідент. номер НОМЕР_4) - 85 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_5ідент. номер НОМЕР_5)- 85 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_6; ідент. номер НОМЕР_6)- 85 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_7; ідент. номер НОМЕР_7)- 85 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 22.04.09

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 9 прим.