Ухвала суду № 47517691, 28.07.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5757/15-ц

Провадження № 2-с/750/47/15

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.06.2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТЕХНОВА» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 3431 грн 92 коп, що виникла з 01.07.2013 року по 01.05.2015 року (копія якого була нею отримана 08.07.2015) року.

В обґрунтування заяви приведені доводи про те, що заборгованість за вказані послуги відсутня.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не прибули.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.06.2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТЕХНОВА» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 3431 грн 92 коп, що виникла з 01.07.2013 року по 01.05.2015 року.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як споживач послуг з теплопостачання борг не визнає (існує спір про право).

Керуючись ст.ст.96, 105-1-, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.06.2015 року (справа №750/5757/15-ц, провадження №2-н/750/642/15), що був виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТЕХНОВА» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 3431 грн 92 коп, що виникла з 01.07.2013 року по 01.05.2015 року.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жук М.І.