Ухвала суду № 47517347, 23.02.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1561/15-ц

Провадження № 2/750/1042/15

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації,

третя особа Садівниче товариство Колос,

в с т а н о в и л а :

заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Заступник прокурора м. Чернігова зазначив у позовній заяві себе як позивача.

Проте, прокурором не надано належного обгрунтування звернення до суду в якості позивача, оскільки не зазначено доказів на підтвердження відсутності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, не вказано, який саме орган здійснював перевірку і виявив порушення. Лише у випадку відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду, прокурор може набувати статусу позивача.

А тому, прокурору необхідно зазначити у позовній заяві в якості позивача орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у даних правовідносинах або зазначити докази відсутності такого органу чи відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації - залишити без руху.

Запропонувати прокурору в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :