Рішення № 47516763, 27.12.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-685/11.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 18 червня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № SAMDN03000022227102, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 07 листопада 2010 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 3425,87 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 27132 грн. 90 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2000 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 956,14 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 246,47 доларів США, а також штраф (фіксована частина) в сумі 63,13 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 160,13 доларів США.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 3425,87 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 27132 грн. 90 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 271 грн. 33 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ПАТ Приватбанк та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № SAMDN03000022227102, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-9).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 07 листопада 2010 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 3425,87 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 27132 грн. 90 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2000 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 956,14 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 246,47 доларів США, а також штраф (фіксована частина) в сумі 63,13 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 160,13 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 3425,87 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 27132 грн. 90 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 271 грн. 33 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк за кредитним договором № SAMDN03000022227102 від 18 червня 2008 року заборгованість в сумі 3425,87 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 27132 (двадцять сім тисяч сто тридцять дві) гривні 90 (девяносто) копійок на рахунок № 29092829003111 публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 271 гривні 33 копійки та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень на рахунок № 64993919400001 публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА