Ухвала суду № 47516648, 21.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгорова П.В. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013270050000826 від 25.08.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76, 77 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, зокрема, у вигляді не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок районного суду прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгоров П.В. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до

Провадження № 11-кп/794/199/13 Головуючий у 1 інстанції: О.О. Казюка

Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: В.І. Петлюк

висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 396 КПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, які є обов'язковими для особи, яка її подає.

Так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Однак апелянтом вказані вимоги Закону дотримані не були, оскільки зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло яке саме судове рішення та якого суду оскаржується: Сторожинецького районного суду Чернівецької області чи Садгірського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до зазначених вище вимог, з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгорова П.В. слід залишити без руху з наданням апелянту строку 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгорова П.В. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013270050000826 від 25.08.2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.І. Петлюк

Копія вірна: суддя