Рішення № 47515958, 10.07.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/89/15-ц

Провадження № 2/715/149/15

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 03.08.2011 року між ними та відповідачем укладено кредитний договір №003-25000-030811. Відповідно до умов договору відповідачу відкривається картковий рахунок №26253904925685 в національній валюті зі встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом 09.10.2014 року має заборгованість у розмірі 13200,51 грн. У звязку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13200,51 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, однак від останнього до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 03.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №003-25000-030811. Відповідно до умов договору відповідачу відкривається картковий рахунок №26253904925685 в національній валюті зі встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 09.10.2014 року має заборгованість у розмірі 13200,51 грн.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б, р/р№26253904925685, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість в розмірі 13 200 (тринадцять тисяч двісті) гривень 51 копійка, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати на розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ