Ухвала суду № 47515498, 28.07.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4032/15-ц

Провадження № 2п/712/83/15

У Х В А Л А

28 липня 2015 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/4032/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», про стягнення коштів по договорам строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», про стягнення коштів по договорам строкового банківського вкладу.

Рішенням від 05.05.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 суму банківського вкладу за договором № 2079095 строкового банківського вкладу (депозиту) від 03.12.2014 року, за договором № 2083371 строкового банківського вкладу (депозиту) від 10.12.2014 року, за договором № 2122256 строкового банківського вкладу (депозиту) від 05.02.2015 року, в розмірі 24214,35 дол.США, проценти в сумі 626,92 дол. США, а всього 24841,27 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 03.04.2015 року 584018,26 грн. Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн. Рішення постановлене при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 03.06.2015 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що представник банку не був присутнім при розгляді справи, оскільки в цей день перебував в іншому судовому процесі в м.Запоріжжя, що позбавило можливості надати свої доводи і повідомити суд про порядок розрахунку з позивачем.

У судове засідання представник відповідач та третьої особи не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивачка не заперечувала проти скасування рішення суду.

Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду з»ясовано, що у день розгляду справи представник відповідача перебував у м.Запоріжжя та не міг з»явитися до Соснівського райсуду м.Черкаси. При цьому, відповідач посилається на особливості погашення заборгованості по банківським вкладам під час введення тимчасової адміністрації, які не були дослідженні при вирішенні спору, і які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/4032/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», про стягнення коштів по договорам строкового банківського вкладу задовльнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 травня 2015 року у цивільній справі № 712/4032/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», про стягнення коштів по договорам строкового банківського вкладу.

Призначити судовий розгляд справи на 10 серпня 2015 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Мельник