Постанова № 47515180, 27.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/632/15-п

Номер провадження 3/699/215/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району ( м. Корсунь - Шевченківський) УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серіїНЕ 567562, виданийКорсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 16.05.2009, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ТОВ АФ «Доступ» водієм, одруженого, утриманців немаючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 о 07.30, на вул.Леніна у м.Корсуні-Шевченківському, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час здійснення маневру - лівого повороту, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та допустив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 та п.10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судОСОБА_2 з'явився, вину визнав, підтвердив вчинення ним вказаного ДТП при вказаних у постанові обставинах.

Потерпілий ОСОБА_3 у суд не зявився, хоча був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), будь-які заяви чи клопотання (в т.ч. про відкладення розгляду справи) від нього до суду не надходили, а тому справа розглядається у відсутність вказаної особи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнанням ним вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №593957, складеним відповідно до вимог закону (а.с.1), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - водія автомобіляНОМЕР_4 (а.с. 4, 5).

Згідно довідки № 983 від 08.07.2015 у період з 08.07.2014 по 07.07.2015 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на зазначене, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, обставин вчиненого адміністративного

правопорушення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 працює водієм і посвідчення водія його потрібно для того, щоб працювати, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки № 983 від 08.07.2015 ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії ВВТ №363365, що вилучене 08.07.2015 по протоколу АБ2 №593957, та яке після набрання законної сили даної постанови підлягає поверненню ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із правопорушника судовий збір, що становить 36, 54 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з дня проголошення постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серіїНЕ 567562, виданийКорсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 16.05.2009, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ТОВ АФ «Доступ» водієм, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.