Постанова № 47514679, 27.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/1081/15-п Головуючий у 1-й інстанції: Максимович І.В.

Номер провадження: 33/791/223/15 Доповідач: Непомняща Н.О.

Категорія: ст. 2042 КУпАП

ПОСТАНОВА

27 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справапеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 2042 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Краснодарського краю Російської Федерації, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 2042 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

17.07.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану постанову, посилаючись на те, що судом при накладенні адміністративного стягнення не враховано її особу, матеріальний та сімейний стан. Просить скасувати постанову і ухвалити нову, якою призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова ухвалена 16.06.2015 року.

Таким чином, процесуальний строк на подачу апеляції слід обчислювати з наступного дня 17.06.2015 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 26.06.2015 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана 17.07.2015 року, про що свідчить штамп УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 20), тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 не заявляла.

З наведених підстав, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин, апелянт вправі подати письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску строку.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 2042 КУпАП повернути апелянту в звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ст. 289 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.О ОСОБА_1