Постанова № 4751412, 02.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.09.2009 р.                                                                                 № 2а - 3410/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П. при секретарі Гомонюк Є.Д., за участю:

від позивача:Бакаєва Д.В.., довіреність №14-13-17/121 від 15.01.2009 року

від відповідача: Ільяшенко І.М., довіреність 3 102 від 31.08.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКонтрольне ревізійне управління у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001

доПалац спорту Миколаївського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, пр. Героїв Сталінграду, 4,Миколаїв,54025

простягнення незаконно отриманої доплати,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області, в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з Палац спорту Миколаївського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з фізичного виховання та спорту Міністертсва освіти і науки України незаконні витрати по заробітній платі в сумі 28 500 грн, та зайво перераховані до державних цільових фондів нарахування на заробітну плату на загальну суму 10 315 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, представник відповідача позов визнав.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представників сторін суд встановив.

Посадовими особами КРУ в Миколаївській області було проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2006 року по 01.04.2008 року.

В ході ревізії були виявлені порушення щодо зайвого нарахування та виплати премії директору Палацу спорту Бондаренко С.О. на суму 31 450 грн. та відповідно зайве перерахування до державних цільових фондів нарахувань на заробітну плату на суму 11 385 грн.

За результатами перевірки був складений акт ревізії № 14-24/43 від 16.05.2008 року, де були зазначені виявлені порушення.

30.05.2008 року на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення виявлених ревізією недоліків, в якій було зобов"язано відповідача забезпечити відшкодування зайво нарахованої та виплаченої премії з нарахуваннями на загальну суму 42 835 грн. 00 коп. Відповідачем, вимоги, зазначені в акті виконані лише частково.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" Головному контрольно-ревізійному управлінню України, контрольно-ревізійним управлінням в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надається право, зокрема, пред'являти керівникам та іншим службовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності та фінансів, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства, а також звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Статтею 15 Закону встановлено, що службові особи державної контрольно-ревізійної служби є представниками органів державної виконавчої влади. Законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що висновки КРВ в частині порушення щодо зайвого нарахування та виплати премії директору Палацу Спорту Бондаренко С.О. є обґрунтованими, доведеними та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийнятті його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 161-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Палац спорту Миколаївського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з фізичного виховання та спорту Міністертсва освіти і науки України на користь держави (банк отримувача Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, р/р31113090700006, МФО 826013, ОКПО 23626096, код платежу 21080500) незаконні витрати по заробітній платі в сумі 28 500 грн (двадцять вісім тисяч п"ятсот грн), та зайво перераховані до державних цільових фондів нарахування на заробітну плату на загальну суму 10 315 грн. (десять тисяч триста п"ятнадцять грн.)

          Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскардження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.

          Постанова складена в повному обсязі 04.0909р.

Суддя                                                                                           А. П. Єнтіна