Ухвала суду № 47513596, 27.07.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/1069/15-ц

Провадження № 2/666/924/15

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

27.07.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, у вказаному позові позивач просить суд виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3, 1975р.н. та ОСОБА_4, 1994р.н., які також зареєстровані у квартирі №18, що розташована за адресою м.Херсон, вул.Калініна, 127.

Відповідач та її уповноважений представник в судове засідання не зявились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у квартирі №18, яка розташована за адресою м.Херсон, вул.Калініна, 127 зареєстровані наступні особи - ОСОБА_1, 23.10.1966р.н. (власник квартири), ОСОБА_3, 04.03.1975р.н. (сестра), ОСОБА_4, 21.06.1994р.н. (племінник), що підтверджується довідкою №1646, виданою КП «Дніпровський» від 02.06.2015р.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3, 04.03.1975р.н. та ОСОБА_4, 21.06.1994р.н., зареєстровані в квартирі №18, розташованій за адресою м.Херсон, вул.Калініна, 127, яка є предметом іпотеки та на яку рішенням суду звернуто стягнення, а позивачем ставиться вимога про виселення з вищевказаної квартири всіх зареєстрованих осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі співвідповідачів, так як рішення по справі може зачепити права та інтереси зазначених осіб.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3, 04.03.1975р.н., ОСОБА_4, 21.06.1994р.н., в якості співвідповідачів до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук