Ухвала суду № 47512900, 09.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4593/15 Головуючий 1 інст. Лазюк С.В.

Справа № 638/19188/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

09 липня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду від 27 січня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду від 27 січня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав, передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянт не сплатив судовий збір, що при подачі даної апеляційної скарги становить 1827 грн., та надано строк для усунення зазначених недоліків.

06.07.2015 року на виконання ухвали судді апеляційного суду від 29.05.2015 року від ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 надійшла заява та квитанція на суму 182,73 грн. Крім того, в своїй заяві представник звертає увагу на те, що матеріали справи містять достатньо письмових доказів на підтвердження того, що відповідачка перебуває у скрутному матеріальному становищі (має на своєму утриманні двоє малолітніх дітей, яких виховує без допомоги батька), що, в свою чергу, є вагомою підставою для відстрочення сплати судового збору. Таке питання представник відповідача ставив і в апеляційній скарзі. (а.с. 93)

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст..207 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Наведені в заяві доводи суд вважає поважними.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду від 27 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду від 27 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду від 27 січня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя